Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-79/2024 от 10.06.2024

Мировой судья Бердашкевич Л.Е.         

11MS0062-01-2024-001336-07                      Дело № 10-79/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июня 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Рыбко Т.И.,

осужденного Козлова Р.М.,    

защитника - адвоката Батырева А.В. /удостоверение №... и ордер № №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Козлова Р.М. – адвоката Батырева А.В. на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 мая 2024 года, которым

КОЗЛОВ РУСТАМ МИХАЙЛОВИЧ, ..., ранее судим:

...

...

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

...

установил:

согласно приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 мая 2024 года Козлов Р.М. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с вынесенным приговором защитником Батыревым А.В. в интересах осужденного Козлова Р.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи, в которой он просит приговор изменить, смягчив назначенное осужденному судом первой инстанции наказание. Считает постановленный приговор чрезмерно суровым, несправедливым, указывает, что мировым судьей формально были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования Козлова Р.М. раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, ....

Осужденный Козлов Р.М. и адвокат Батырев А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали в полном объеме. Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения. Представители потерпевших надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, мнения относительно апелляционной жалобы не высказывали. Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы мирового судьи о виновности Козлова Р.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Осужденному назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, данным о личности виновного, ранее судимого, .... В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям ..., выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, ... раскаяние в содеянном. По эпизоду от ** ** ** мировой судья учел в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ ... По эпизоду от ** ** ** мировой судья учел в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ .... Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, позволяющих назначить Козлову Р.М. наказание с применением положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.     Таким образом, наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, п.7 ст.316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Козлова Р.М., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, чрезмерно суровым оно не является, и вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым.Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения двух преступлений небольшой тяжести и личности виновного, ранее судимого, .... Суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.      На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 мая 2024 года в отношении Козлова Рустама Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        С.С. Выборова