Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 ~ М-2455/2022 от 29.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

8 февраля 2023 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> РИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № с.<адрес> и Министерству образования и науки Республики Ингушетия об обязании принять меры по размещению на проступях краевых ступеней лестничных маршей одной или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08 – 0,1 метра,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № с.<адрес> и Министерству образования и науки Республики Ингушетия об обязании принять меры по размещению на проступях краевых ступеней лестничных маршей одной или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08 – 0,1 метра.

От директора ГБОУ «СОШ № с.<адрес>» ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия с приложением фотографий, подтверждающих устранение выявленных прокуратурой района нарушений, а также о прекращении производства по делу в связи с реальным исполнением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РИ ФИО5 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, так как нарушения ответчиком устранены и просила прекратить производство по делу, при этом пояснив, что последствия прекращения дела в связи с отказом от иска ей известны.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания представитель ответчика Министерства образования и науки Республики Ингушетия в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание ходатайство помощника прокурора об отказе от исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких условиях в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № с.<адрес> и Министерству образования и науки Республики Ингушетия об обязании принять меры по размещению на проступях краевых ступеней лестничных маршей одной или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08 – 0,1 метра, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Оставлено без движения	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	25 дней
Строка статистического отчета	211