Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 27.11.2023

Дело № 11-14/2023

(УИД-26МS0071-01-2023-000992-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г.                                                                                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЭКО-ГАЗ» г. Лермонтова к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО-ГАЗ» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 23 495,50 руб. за следующие услуги: содержание и технический ремонт общего имущества в МКД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 145,30 руб.; ведение специального счета МКД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 руб.; взнос на капитальный ремонт МКД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 990,30 руб.; ОДИ по водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,78 руб., холодная вода на ОДИ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 руб.; электроэнергия на ОДИ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177,12 руб.; пеня за несвоевременную оплату услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 626,57 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 983,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, принято решение о выборе способа управления МКД управляющей организацией и заключен договор управления с ООО «ЭКО-ГАЗ» (ИНН 2629800710, ОГРН 1132651017520).

ООО «ЭКО-ГАЗ», надлежащим образом выполняет работы по обслуживанию и содержанию мест общего пользования в вышеуказанном многоквартирном доме.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

За ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 23 495,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭКО-ГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представителем ответчика ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено суду доказательств требования оплаты за ОДИ по водоотведению, холодной воды на ОДИ, электроэнергии на ОДИ, из чего сложилась данная сумма, и на основании чего истец требует оплаты за данные услуги. Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность за содержание и технический ремонт общего имущества в сумме 16 145,30 руб., однако в ходе судебного следствия судом не установлено за какие именно услуги истец требует оплату, какие услуги по содержанию МКД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены. Расчет пени не соответствует действительности, является не точным, что также проигнорировано судом первой инстанции. Из представленного истцом расчета видно, что даты и суммы повторяются, однако, судом также не был принят во внимание представленный расчет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организациям ЖКХ и УК запретили взыскивать пени за неуплату коммунальных услуг, согласно Постановлению Правительства №424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг», действие этого пункта приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, эти доводы ответчика также были проигнорированы судом первой инстанции. На порядок начисления и взыскания неустоек, предусмотренный законодательством и условиями заключенных договоров, приостановлен (установлен мораторий). Указанный мораторий действует как в отношении собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, так и в отношении УК, ТСЖ, ЖСК и иных кооперативов, управляющих МКД. Все упомянутые плательщики освобождены от уплаты неустоек за весь период моратория. Эти доводы ответчика также были проигнорированы судом первой инстанции. Также суд первой инстанции был вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Апелляционным определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКО-ГАЗ», ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Компания «Расчетно-информационный центр» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако решение мирового судьи данным требованиям частично не соответствует.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как видно из дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение о выборе способа управления МКД управляющей организацией и заключен договор управления с ООО «ЭКО-ГАЗ».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 39, 153, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 190-192, 309, 319.1 ГК РФ, п.34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.30, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учел, что ответчиком надлежащих и достаточных доказательств частичного или полного погашения долга, либо контррасчета не представлено, при этом, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭКО-ГАЗ» в полном объеме и взыскал с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКО-ГАЗ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 495,50 руб., пени в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, в размере 2 626,57 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части взыскания с ФИО1 в пользу истца пени за несвоевременную оплату услуги, за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что расчет пени предоставленный истцом не соответствует действительности и является не точным, а так же о запрете взыскания пени за неуплату коммунальных услуг, о порядке начисления и взыскания неустоек, которых приостановлен в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг», суд признает состоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020.

Пунктом 5 названного Постановления приостановлено до 01 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В пункте 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3 (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021), дано разъяснение, согласно которому пунктом 4 Постановления № 424 установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Следовательно, за указанный период приостанавливается не только взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, но и приостанавливается начисление неустойки (штрафа, пени).

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции произведен перерасчет пени за несвоевременную оплату услуги «содержание и текущий ремонт общего имущества МКД» за период с 12.05.2020 по 31.03.2023 с учетом периода действия моратория на взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, действовавшего в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 858,58 рублей.

Довод представителя ответчика об уменьшении неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку исходя из системного толкования данной нормы, снижение неустойки (штрафа, пени) является правом, а не обязанностью суда, при наличии к тому оснований, указанных в вышеприведенной норме закона. Вместе с тем, исходя из размера неустойки, рассчитанного судом апелляционной инстанции, по отношению к сумме долга, оснований для её снижения не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции взыскана государственная пошлина с ответчика, в размере 983 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение суда изменено в части размера пени, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 917,06 руб., в связи с чем, решение суда в указанной части также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЭКО-ГАЗ» г. Лермонтова к ФИО1 о взыскании задолженности изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭКО-ГАЗ» пени за несвоевременную оплату услуги содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, снизив: размер взысканной суммы пени до 858,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины до 917,06 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья                    К.В. Рогозин