Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2019 ~ М-474/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1562/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

истца Кочетова А.Ю., представителя истца Ольнова Б.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

представителя ответчика Васильева Л.Н. адвоката Шульпинова А.Н. (ордер № ... от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Александра Юрьевича к Васильеву Леониду Николаевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости от дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на эксперта, на уплату госпошлины,

заслушав ответчика, его представителя, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Кочетов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву Л.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта 80 500,00 руб., утраты товарной стоимости 12 400,00 руб. от дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на эксперта всего 8 000,00 руб., на уплату госпошлины 3 218,00 руб.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.45 час <адрес> автомобиля истца ... с участием автомобиля ... под управлением и по вине ответчика

Ущерб от ДТП истцу повреждением автомобиля ... причинён на стоимость восстановительного ремонта 80 500,00 руб., утраты товарной стоимости от дорожно-транспортного происшествия 12 400,00 руб. Истцом понесены расходы на определение стоимости восстановительного ремонта 4 500,00 руб., утраты товарной стоимости 3 500,00 руб.

Ответственность ответчика в порядке закона об ОСАГО не застрахована.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., возмещении расходов на эксперта, на уплату госпошлины ввиду добровольного возмещения ответчиком указанных убытков в размере 70 000,00 руб.

Суду представил отказ от иска, подписанный ими.

Судом истцу, представителю разъяснены последствия прекращения дела по иску в связи с отказом от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, что подтверждается их подписями в заявлении об отказе от иска.

Отказ истца от иска не нарушают права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 (п.4), 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Кочетова Александра Юрьевича к Васильеву Леониду Николаевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости от дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на эксперта, на уплату госпошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения в частном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья