Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2020 ~ М-1492/2020 от 14.05.2020

16RS0036-01-2020-004020-54

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1672/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1672/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Галиуллину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Галиуллину И.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору №1080201264613006 от 15 февраля 2019 года банк предоставил Галиуллину И.Р. кредит в размере 596 900 руб. на срок до 14 февраля 2024 года с процентной ставкой 11,9% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 561 499 руб. 79коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (546 736 руб.63 коп.) за период с 24 марта 2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11,9 % годовых; а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 14 815 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галиуллин И.Р. в судебное заседание не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между банком и Галиуллин И.Р. был заключен кредитный договор № 1080201264613006, в соответствии с которым истец передал последнему кредит в размере 596 900руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой 11,9% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушаются. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Банком в адрес Галиуллина И.Р. направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 17), которая должником оставлена без внимания, кредит полностью не погашен.

По состоянию на 23 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 561 499 руб. 79 коп., из них: сумма основного долга -546 736 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 763 руб. 16 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у заемщика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 14 815рубля. (л.д.3)

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Галиуллину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АКБАРС» Банк и Галиуллиным ФИО6

Взыскать с Галиуллина ФИО7 в пользу ПАО«АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561499 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять) руб. 79 коп. и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 815 (четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб.

Взыскать с Галиуллина ФИО8 в пользу ПАО«АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (546736 руб. 63 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года

Судья: