Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-482/2022 от 08.06.2022

Дело №2-569/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                                              г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                           Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                                       Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудова Виктора Модестовича к Шинковенко Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Чудов В.М. обратился в суд с иском к Шинковенко Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Шинковенко Е.А. денежные средства в сумме 13 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить долг не позднее 29.11.2020 года. В указанный срок долг ею возвращен не был. При личной встрече и телефонных переговорах она пояснила, что необходимо еще подождать, и так продолжается ежемесячно. Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении условий договора, на что она не реагирует. Сроки оплаты по договору истекли, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила. 31.01.2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 09.02.2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ . Определением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка от 01.03.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Шинковенко Е.А. возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 29.10.2020 года за период с 29.11.2020 года по 29.01.2022 года в сумме 126 360 руб., в том числе: 13 000 руб. - основной долг, 2 600 руб. - штраф, 55 380 руб. – проценты за пользование займом за весь период просрочки (426 дней), 55 380 руб. – пени; возврат государственной пошлины 3 727 руб.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец Чудов В.М. не явился, о дате и времени извещен, просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается заявлением, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Шинковенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении дела без своего участия, что следует из телефонограммы от 27.09.2022 года. Кроме того указала, что с иском не согласна, сумма требований завышена.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы настоящего дела, дела по заявлению Чудова В.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шинковенко Е.А., приходит к следующему.

    Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 29.10.2020 года между Чудовым В.М. (займодавец) и Шинковенко Е.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Чудов В.М. передал Шинковенко Е.А. денежные средства в сумме 13 000 рублей на срок 30 дней (п.1 договора). Из п.3 договора следует, что если заемщик своевременно не выплачивает займодавцу указанную в договоре сумму, то заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от выданной суммы, а также 1% пени в день за каждый день просрочки платежа от выданной суммы. Из п.6 договора следует, что заемщик за пользование суммой выплачивает займодавцу проценты из расчета 365% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Договор подписан сторонами.

03.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить долг в сумме 13 000 руб. в течение 10 дней.

    02.02.2022 года Чудов В.М. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шинковенко Е.А. задолженности по договору займа от 29.10.2020 года.

09.02.2022 года мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шинковенко Е.А. задолженности по договору займа от 29.10.2020 года.

    01.03.2022 года мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Шинковенко Е.А.

    Обязательства о возврате денежных средств в указанный в договоре срок Шинковенко Е.А. не исполнены, о чем свидетельствует факт обращения Чудова В.М. в суд.

    Требования истца в силу наличия у него указанного договора, являются законными и обоснованными. Учитывая, что сумма невозвращенного долга составляет 13 000 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за весь период просрочки в сумме 55 380 руб.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно исковому заявлению и расчету просрочка возврата долга с 29.11.2020 года по 29.01.2022 года = 426 дней. 1% в день равен 13 000 : 100 = 130 руб. в день; 130 руб. х 426 дней = 55 380 руб. – сумма, подлежащая уплате в виде процентов за пользование займом.

Данное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 2 600 руб. и пени в сумме 55 380 руб.

    Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договор займа, заключенный сторонами предусматривает ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, а именно уплату штрафа в размере 20% от выданной суммы и 1% пени за каждый день просрочки платежа от выданной суммы.

Суд, проверив представленный истцом расчет штрафа и неустойки, приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с условиями договора займа.

Вместе с тем, суд считает, что в отношении требований о взыскании штрафных санкций следует применить ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При определении соразмерности размера неустойки и пени суд принимает во внимание соотношение суммы штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком.

В то же время, снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

    Суд считает, что размер штрафа следует уменьшить до 1 000 руб., пени до 1 500 руб., которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    В остальной части взыскания штрафных санкций истцу следует отказать.

            Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 727 руб. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку её применение не влияет на размер взыскиваемой государственной пошлины и не порождает пропорциональности взыскания данных расходов (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1). Указанные расходы подтверждены чеком-ордером от 03.06.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.10.2020 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 380 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 727 ░░░., ░░░░░ 74 607 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

2-569/2022 ~ М-482/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чудов Виктор Модестович
Ответчики
Шинковенко Елена Александровна
Суд
Карасукский районный суд Новосибирской области
Судья
Косолапова Владлена Геннадьевна
Дело на сайте суда
karasuksky--nsk.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Подготовка дела (собеседование)
29.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.09.2022Предварительное судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2022Дело оформлено
06.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее