Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 (2-2901/2022;) ~ М-2098/2022 от 25.07.2022

Принято в окончательной форме 27.03.2023 г.

Дело № 2- 304/2023 (УИД) 76RS0024-01-2022-002813-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О. О., при секретаре Громовой Л. С.,

с участием представителя ответчика и третьего лица ООО «Еврогрупп» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к Тамоян Э.Т. об истребовании имущества,

установил:

Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Тамояну Э. Т. об истребовании транспортного средство SHACMAN SX3316DT366C VIN НОМЕР из незаконного владения и передаче истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «ВЭБ-лизинг» («лизингодатель») и ООО «СП БЭСТ» («лизингополучатель» «треть лицо») был заключен договор лизинга № НОМЕР. Согласно условиям договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнении договора лизинга, истцом посредством заключения договора купли- продажи № НОМЕР было приобретено транспортное средство SHACMAN SX3316DT366C VIN НОМЕР («предмет лизинга»).

Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается актом приема-передачи к договору купли продажи № НОМЕР, платежным поручением и паспортом транспортного средства.

Во исполнение п. 1.1 договора лизинга, лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование третьему лицу, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи к договору лизинга № НОМЕР.

Во исполнение п. 2.2 договора лизинга истец передал третьему лицу паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течении 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

Договор лизинга № НОМЕР расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору, что подтверждается соответствующим уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке.

Так как лизингополучатель отказался добровольно возвращать имущество, АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Басманный суд города Москвы с требованием об изъятии предмета лизинга. Судом было вынесено решение по делу № 2-4310/2017 об удовлетворении требований истца об изъятии предмета лизинга. В добровольном и принудительном порядке решение суда исполнено не было. По настоящий момент 3-е лицо исключено из ЕГРЮЛ.

Истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Указанное свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу ответчика или иных лиц у истца не было.

АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли. При этом АО «ВЭБ-лизинг» как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика Тамояна Э. Т. и третьего лица ООО «Еврогрупп» по доверенности ФИО1 не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что у ответчика не находится спорное транспортное средство. Поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что Тамоян Э. Т. выполнял обязанности директора ООО «СП БЭСТ». Полномочия и обязанности как директора прекратились в момент ликвидации Общества.

В период его работы был заключен договор лизинга НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако, право владения транспортным средством SHACMAN SX3316DT366 С было нарушено, в связи с сокрытием гражданином ФИО2 оглы места нахождения грузового самосвала.

Вывод истца о том, что лизингополучатель добровольно отказался возвращать имущество не обоснован. На момент предъявления искового заявления в Басманный районный суд города Москвы к ООО «СП БЭСТ», Тамояну Т.С. о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга, истцу было известно, что транспортное средство грузовой самосвал SHACMAN SX3316DT366 С в распоряжении ООО «СП БЭСТ» не находилось, а было угнано.

ООО «СП БЭСТ» обращалось к истцу для оказания помощи в нахождении транспортного средства посредством, установленной АО «ВЭБ-Лизинг» на грузовом самосвале, системы ГЛОНАСС.

07.12.2016 г. в отдел полиции по Ярославскому району УМВД по Ярославской области подано заявление о преступлении и о принятии мер по розыску транспортного средства SHACMAN SX3316DT366 С, а также проверки в действиях гражданина ФИО2

Заявление было принято и зарегистрировано в КУСП за НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и выдан талон-уведомление НОМЕР.

17.01.2017 г. на имя Прокурора Ярославского района подана жалобы на бездействие сотрудников полиции.

В связи с определением органов дознания Ярославского района УМВД РВ по Ярославской области о передаче материалов по территориальности, 26.01.2017 г. в Отдел МВД РФ по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля подано заявление о преступлении о принятии мер розыска и места нахождения транспортного средства SHACMAN SX3316DT366 С.

Заявление было принято и зарегистрировано в КУСП за НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выдан талон-уведомление НОМЕР.

В рамках принятого заявления, у директора ООО «СП БЭСТ» взяты объяснения.

04.05.2017 г. направлено обращение Начальнику УМВД России по Ярославской области о защите нарушенных прав.

15.05.2017 г. подано заявление в Управление урегулирования убытков Верхне-Волжского филиала ООО СК «Согласие».

В связи с тем, что дальнейшим розыском транспортного средства, а также получением страхового случая вызвались заниматься представители АО «ВЭБ-Лизинг», дальнейшее развитие событий ответчику не известно.

С августа 2016 г. местонахождение транспортного средства SHACMAN SX3316DT366 С ответчику не известно.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что 21 июня 2016 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «СП БЭСТ» в лице директора Тамоян Э. Т. (лизинголополучатель) был заключен договор лизинга № НОМЕР.

Согласно п. 1.1 договора лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Гросс-Инвест» автомобиль SНACMAN SX3316DT366C, который обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.2 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

21 июня 2016 года между АО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) и ООО «Гросс-Инвест» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля SHACMAN SX3316DT366C, в комплектации в соответствии со спецификацией.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АО «ВЭБ-лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), а ООО «СП БЭСТ» приняло автомобиль SHACMAN SX3316DT366C.

Согласно договору поручительства №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и Тамояном П.М., поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «СП БЭСТ» всех его обязательств по договору лизинга № НОМЕР

15 марта 2017 года ОАО «ВЭБ-Лизинг» в адрес ООО «СП БЭСТ» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой двух и более платежей с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, возвратить предмет лизинга.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. постановлено:

«Взыскать с ООО «СП БЭСТ», Тамояна Т.С. солидарно в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 055 394 руб. 60 коп. за период с 22 октября 2016 года по 15 марта 2017 года, задолженность по уплате лизинговых платежей за период 15 марта 2017 г. по 19 мая 2017 г. в размере 423 158 рублей 20 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 158 176 рублей 55 коп. за период с 27 сентября 2016 г. по 15 марта 2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017 года по 19 мая 2017 года в размере 18 433 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 488 руб.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «СП БЭСТ»
транспортное средство: идентификационный номер (VIN) НОМЕР; марка, модель ТС SHACMAN SX3316DT366C (Дог.НОМЕР); категория ТС (A,B,C,D, прицеп) С; год изготовления НОМЕР; модель, № Двигателя    НОМЕР; шасси (рама) № НОМЕР; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова-(кабины, прицепа) желтый; тип двигателя дизельный ПТС №    НОМЕР; организация, выдавшая ПТС Благовещенская таможня; количество 1; дополнительное оборудование: нет».

В ответ от 24.01.2023 г. на запрос суда, ООО СК «Согласие» сообщило, что 22.08.2016 года между ООО «СК «Согласие» и АО «ВЭБ-Лизинг» был заключен договор НОМЕР/16 ТЮЛ.

Выгодоприобретателем по рискам «Угон» и Конструктивная гибель являлся АО «ВЭБ-Лизинг», по остальным рискам ООО «СП БЭСТ».

11.05.2017 года от АО «ВЭБ-Лизинг» поступило обращение по выбытию из обращения заявителя транспортного средства.

15.05.2017 года поступило заявление от ООО «СП БЭСТ»

12.05.2017 года было направлено уведомление о предоставлений недостающих документов в АО «ВЭБ - Лизинг»

16.05.2017 года было направлено уведомление в ООО «СП БЭСТ».

Документов, предусмотренных договором и Правилами страхования, к страховщику не поступило.

Страховое возмещение по полису НОМЕР/16-ТЮЛ не выплачивалось в виду не предоставления полного пакета документов, в частности постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения (угона) (л.д. 112).

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

26.01.2017 г. Тамоян Э. Т. обратился с заявление о преступлении к начальнику отдела МВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля, в котором сообщил, что в августе 2016 г. передал ФИО2 машину SHACMAN SX3316DT366C. До настоящего времени место нахождение машины и ФИО2 не известно. Просил произвести розыск транспортного средства и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 при наличии в его действиях признаков преступлений по фактам самоуправства, присвоения или растраты вверенного имущества или хищения (л.д. 72-73).

Постановлением о/у ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от 01.10.2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В постановлении указано, что 23.01.2017 года в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило заявление Тамояна Э.Т. 20.04.1983 г.р. о неправомерном завладении автомобилем SHACMAN SX 3316DT3663C г.р.з. НОМЕР peг.

В ходе проведения проверки было установлено, что Э.Т. Тамоян является директором ООО «СПБ БЭСТ» и ООО «Еврогрупп». 21.06.2016 г. ОАО «ВЭБ Лизинг» приобрело а/м SHACMAN SX 3316DT3663C г.р.з. НОМЕР peг., который в дальнейшем на основании договора лизинга НОМЕР от 21.06.2016 г. передала в пользование компании ООО «СПБ БЭСТ», которую 29.08.2016 г. был зарегистрирован в ГИБДД на ООО «СПБ БЭСТ». Вышеуказанный автомобиль приобретался ООО «СПБ БЭСТ» для выполнения транспортных работ на территории Новгородской области. Для этого был заключен договор на оказание транспортных услуг НОМЕР от 06.06.2016 года между ООО «Еврогрупп» и ООО «Технология». В дальнейшем Э.Т. Тамоян стало известно, что с а/м был отключен датчик позиционирования типа «Глонас», водителем которого является ФИО2, перестал выходить на связь. Согласно данным датчик позиционирования типа «Глонас», последний раз а/м SHACMAN SX 3316DT3663C находился в Новгородской области. По данному факту представители Э.Т. Тамоян сообщили в ОВД.

В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что 06.06.2016 года между ООО «Еврогрупп» и ООО «РДП» был заключен договор на оказание транспортных услуг на автомобиль SHACMAN SX 3316DT3663C, который надлежащим образом был передан лизингополучателю. В материале проверки не содержится сведений о том, что лица из числа сотрудников ООО «Еврогрупп» на момент заключения договора имели преступный умысел на завладение автомобилем SHACMAN SX 3316DT3663C, а так же то, что в материале проверки не содержится сведений о противоправном изъятии автомобиля из права пользования ООО «Еврогрупп». В связи с чем, в действиях неустановленных лиц, признаков какого-либо состава преступления не усматривается, на лицо гражданско-правовые отношения, подлежащие рассмотрению в гражданском судопроизводстве. Согласно пункта 7.1 договор на оказание транспортных услуг НОМЕР от 06.06.2016 года следует, что в случае не достижения согласия по существу спора, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения.

В материале КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержаться объяснения ФИО2 от 16.12.2016 г., в которых он подтверждает нахождение у него спорного транспортного средства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд отказывает в удовлетворении требований, так как приходит к выводу о том, что истец не подтвердил нахождение спорного имущества в незаконном владении ответчика на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН НОМЕР) к Тамоян Э.Т. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова