Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1626/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                            10 июля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Носкове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Александра Валентиновича к СНТ Машиностроитель о признании протоколов общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» о признании неправомерным иска о взыскании членских взносов, указывая, что протоколы общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются подделкой, изготовлены в мае 2012 года. Данные протоколы им оспорены в судебном порядке. Назначение размера оплаты председателя и бухгалтера, представленные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не являются компетенцией правления СНТ. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ просит признать недействительным, так как на собрании не присутствовало 51% членов СНТ. Просит признать недействительным протокол № собрания правления СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от уплаты членских взносов, в части установления оплаты председателя и бухгалтера; признать недействительным протокол № собрания правления СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части размеров членских взносов и отработки.

Минаев А.В. обратился с дополнительным исковым заявлением к СНТ «Машиностроитель» о признании неправомерным иска о взыскании членских взносов, указывая, что голосование по размеру членских взносов не является компетенцией общего собрания членов СНТ. В нарушение закона такое голосование проводилось на общих собраниях членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на всех этих собраниях отсутствовал кворум. Данные решения нарушают его права, поскольку разрешают вопросы о его правах и обязанностях имущественного характера. Просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов; признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решение неправомочным и незаконным в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов; признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решение неправомочным и незаконным в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов; признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решение неправомочным и незаконным в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов.

Истец Минаев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на своем иске о признании решений собраний недействительными в части взыскания расходов, так как не было кворума, считает, что общее собрание не компетентно решать данные вопросы, не согласен оплачивать за работу председателя и бухгалтера.

Представитель СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 10 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с частью 2 статьи 21 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что Минаев А.В. является членом СНТ «Машиностроитель», и владеет земельным участком №, расположенного по адресу <адрес> ОАО «ЗСМК», площадью №, что подтверждается списком членов СНТ (л.д.22-24). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.172).

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку -<данные изъяты>, за отработку -<данные изъяты> (л.д. 38-39)

Решением собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании 500 рублей к взносам с каждого участка, у кого есть электричество, в связи с заменой трансформатора (л.д.37).

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку (неприватизированный участок ) -<данные изъяты>, за отработку -<данные изъяты> (л.д. 40-41)

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку (неприватизированный участок ) -<данные изъяты>, за отработку -<данные изъяты> (л.д. 42-43).

Доводы Минаева А.В. о том, что протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконны, суд считает обоснованными, так как решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отсутствовал кворум, и в части решение общего собрания было признано недействительным.

Протоколы общих собраний неоднократно обжаловались Минаевым А.В. в части, что было предметом рассмотрения в суде.

Учитывая, что решением суда от 15 мая 2012года было установлено(л.д.174-186), что общие собрания 24.05.2009, 16мая 2010 членов СНТ не имели кворума, а следовательно решения принятые на данных общих собраниях не имеют юридической силы, и исковые требования Минаева о признании решений общих собраний должны быть признаны недействительными в полном объеме, суд не выходит в данном случае за пределы исковых требований Минаева А.В., просившего признать протоколы незаконными в части. Они не законны, так как противоречат ст. 21 (части 1 и2) Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" из которой следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе:

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Что касается протокола от 28 мая 2011 года ранее представитель СНТ пояснял, что кворума на собраниях не было, так как тяжело собрать членов СНТ, таким образом факт отсутствия кворума признан.

        Письменные документы, приложенные истцом к исковому заявлению, суд оценил в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку все они содержат сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, исходя от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаева Александра Валентиновича удовлетворить.

Иск Минаева Александра Валентиновича к СНТ Машиностроитель о признании протоколов общего собрания от 24 мая 2009г, 16 мая 2010года, 28 мая 2011, 17 июня 2012г. года удовлетворить.

Признать недействительными протоколы собраний СНТ Машиностроитель от 24 мая 2009года, 16 мая 2010 года, 28 мая 2011 года, 17 июня 2012года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2013года.

Судья                                        Е.Н. Куренко