Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2022 ~ М-5005/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-5157 /2022

22RS0065-02-2022-006122-94

    Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    20 октября 2022 года                                                                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием ответчика Гордок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Нестеровой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,                                                

                                                                                Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 184 130 рублей 21 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 31 902 рубля 34 копейки, основной долг в размере 152 227 рублей 87 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Савиных М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № 427601хххххх0370 по эмиссионному контракту № 0441-Р-12537190580 от 26.12.2018, открыт счет № 40817810444402753036 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.

Заемщик, при заключении договора, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за его использование.

Заемщик умер.

Ответчик является предполагаемым наследником Савиных М.В. в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, посредством телефонограммы, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Судом установлено, что на основании поданного 26.12.2018 Савиных М.В.     заявления об открытии счета и выдачи кредитной карты, между истцом и Савиных М.В. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 26.12.2018 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк, устанавливая Лимит кредита по карте, имеет возможность неоднократно его увеличивать, что следует, в том числе из Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями заключенного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п.2.5 условий договора срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте.

В соответствии с условиями заключенного договора, кредитный лимит при заключении договора составил 22 000 рублей, далее 18.05.2021 кредитный лимит увеличен до 160 000 рублей, 14.12.2021 уменьшен до 153 000 рублей, что следует из материалов дела.

С приведенными выше условиями договора заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Информации о полной стоимости кредита, из которой следует, что эмиссионному контракту присвоен номер      0441-Р-12537190580, заемщику открыт счет № 40817810444402753036 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщику выдана кредитная карта № 427601хххххх0370.

Тем самым, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Из материалов дела следует, что 08.11.2021 Савиных М.В. умерла.

Из представленного расчета задолженности следует, что по кредитному договору имеется задолженность в размере 184 130 рублей 21 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 31 902 рубля 34 копейки, основной долг в размере 152 227 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи у суда не имеется оснований полагать, что заявленная ко взысканию сумма долга, является не обоснованной.

Поскольку судом установлено наличие долговых обязательств по кредитному договору, заключенному с Савиных М.В., то, как отмечено выше, наследники, принявшие наследство Савиных М.В. со дня открытия наследства несут обязанность по исполнению таких обязательств.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что     по заявлению ответчика, дочери наследодателя, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края И.А.Алексеевой заведено наследственное дело № 226/2021 к имуществу наследодателя Савиных М.В.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство Савиных М.В. по материалам наследственного дела не установлено.

Доказательств тому, что помимо ответчика имеются другие наследники первой очереди принявшие наследство Савиных М.В. установленным законом способом и в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства, ответчик не представила.

         Таким образом, поскольку ответчик является единственным наследником, принявшим наследство Савиных М.В. в силу закона, то ответчик единственная, кто несет ответственность по долгам наследодателя, которые в рамкам данного дела составляют в денежном выражении сумму долга в размере 184 130 рублей 21 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 31 902 рубля 34 копейки, основной долг в размере 152 227 рублей 87 копеек.

          Как следует из материалов дела,      Савиных М.В. имела в собственности имущество, входящее в состав наследственной массы, в том числе недвижимое имущество - 1/4 доля в праве собственности на квартиру №34, в доме № 281, по ул.Павловский тракт в г.Барнауле, стоимость которой по данным Росреестра на дату открытия наследства составила 1 816 480 рублей 38 копеек, соответственно кадастровая стоимость 1/4 наследственной доли составляет 454 120 рублей 09 копеек, что явно превышает размер долговых обязательств, заявленных в иске, что ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела по существу.

На имя ответчика, в отношении указанного наследственного имущества, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме, то есть для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 184 130 рублей 21 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 31 902 рубля 34 копейки, основной долг в размере 152 227 рублей 87 копеек,      поскольку в ходе рассмотрения дела установлено о наличии у наследодателя долговых обязательств, установлено то, что ответчик является наследником, принявшим наследство, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

Доказательств обратного ответчик не представила, возражений по иску не привела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку требования исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины 4 882 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 40817810444402753036 ░ ░░░░░░░ 184 130 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 902 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 227 ░░░░░░ 87 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 882 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

                                      ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                  ░░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.10.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5157/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.