Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 10.08.2023

Дело № 1- 96/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-000704-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха                                                                         21 августа 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сарсакеева О.А.,

подсудимой Леоновой Е.В.,

защитника подсудимой адвоката Прядко Л.Г.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Леоновой Е. В., судимой:

    16.05.2018 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 16.07.2019 условное осуждение отменено. Освобождена 30.06.2020 постановлением Курганского городского суда от 16.06.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня,

    06.06.2023 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, к отбытию наказания не приступала,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Е.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    04.05.2023 в дневное время Леонова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, умышленно, из личных неприязненных отношений и в связи с противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в бросании в Леонову Е.В. кружкой, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия кочергу, нанесла ей два удара по правой руке Б., причинив последнему телесные повреждения в виде ***, в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня, ***, не причинивший вредя здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил указать, что преступление совершено из личных неприязненных отношений и в связи с противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в бросании в Леонову Е.В. кружкой.

Подсудимая, защитник выразили согласие с изменением обвинения.

    Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимой в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.

    Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Леонова Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Леонова Е.В. поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом установление смягчающего наказание обстоятельства и соответствующее изменение обвинение препятствием для рассмотрения дела в особом порядке не является.

Суд признает доказанным совершение Леоновой Е.В. инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Леоновой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Леоновой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристике по месту отбытия наказания Леонова Е.В. характеризуется положительно (приобщенная характеристика).

Согласно характеристикам по месту жительства Леонова Е.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.89, 90).

Согласно справкам в 2021-2022 годах Леонова Е.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», административные штрафы не оплачены (л.д.74-75, 76-81).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Леонова Е.В. не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание Леоновой Е.В. обстоятельствами являются согласно пп. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления,

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщение о совершенном преступлении, даче признательных показаний,

оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи,

действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в покупке продуктов питания.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятых им.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признания вины, так как согласие подсудимой с предъявленным обвинением в совершении преступления, предполагающее признание вины, явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что влечет назначение наказания в более мягких пределах, самостоятельный учет признания вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и не влечет снижение опасности личности подсудимой.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом судимости по приговору от 16.05.2018, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию ч. 2 ст. 112 УК РФ, подсудимой может быть назначено наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 06.06.2023.

Согласно ст. 71, 72 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Учитывая назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения с реальным наказанием применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой не возможно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», выдать законному владельцу Ю.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 06.06.2023, назначить Леоновой Е.В. окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить порядок следования Леоновой Е.В. в колонию-поселение – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Леоновой Е.В. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Леоновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», выдать законному владельцу Ю.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                             Д.В. Пономарев