Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2021 (2-5590/2020;) от 25.12.2020

                                                                                                             Дело №2-756/21

                      16RS0049-01-2020-000932-93

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш ЕН И Е

                                            именем Российской Федерации

9 февраля 2021 года                                                                       город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи      Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца Богинской В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллина Г.Ш. к Закиров А.Р. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллина Г.Ш. обратилась в суд с иском к Закиров А.Р. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №--, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, указанные в договоре в установленный договоре срок на объекте по адресу: ... .... Перечень работ был согласован сторонами в смете на ремонтно-отделочные работы. Общая стоимость работ согласно данной смете составила 566 585 рублей.

Согласно п. 3.1. договора начало выполнения работ - не позднее --.--.---- г., окончание - не позднее --.--.---- г.. Всего за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец передала ответчику сумму в размере 438 000 рублей. По состоянию на --.--.---- г. ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком существенно нарушен срок окончания выполнения строительно-отделочных работ.

Помимо нарушения сроков выполнения строительно-отделочных работ, истцом были обнаружены дефекты в выполненных ответчиком работах: на стенах имеются многочисленные трещины, штукатурка отпадает, облицовочная плитка в санузле также имеет многочисленные трещины, отделка стен по всей квартире выполнена некачественно. Ввиду наличия данных недостатков использовать стены для произведения дальнейших работ не предполагалось возможным. --.--.---- г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием безвозмездно устранить выявленные истцом недостатки работ. Однако на указанную претензию ответчик не ответил, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно экспертному заключению №-- по результатам визуально-инструментального обследования объекта были выявлены следующие дефекты: отслоение штукатурки на стенах во всей квартире, имеются изменение характерного звучания на простукивание, то есть под пластом штукатурки имеются пустоты и отслоение от основания; изменение характерного звучания на простукивание плитки стен на кухне, в санузлах № 1 и № 2; трещины на 3-х плитках в санузле № 2. При этом отслоение штукатурки обусловлено нарушением технологии производства работ, а именно не соблюдено требование п. 7.2.1. Свода Правил 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87. Изменение характерного звучания на простукивание плитки стен на кухне, в санузлах № 1 и № 2 обусловлено наличием пустот и отслоений в нижележащем слое - штукатурке вследствие нарушения технологии производства работ по СП 71.13330.2017. Стоимость устранения выявленных дефектов согласно ресурсному сметному расчету составляет 197 212 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №-- от --.--.---- г.; взыскать с ответчика убытки в размере 197 212 рублей 61 копейку, неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №--, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы на объекте по адресу: ... ....

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, собственными силами с использованием материала заказчика.

В силу пункта 2.1. договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, в соответствии с Приложением №1.

Стоимость работ в соответствии с Приложением №1 составила 566 585 рублей (л.д. 21-23).

По условиям договора начало срока выполнения работ – --.--.---- г., окончание срока выполнения работ --.--.---- г..

Согласно пояснениям истца, работы выполнены некачественно, не в полном объеме.

В обоснование требований истцом представлено экспертное заключение ООО «Центр экспертизы недвижимости», согласно которому по результатам визуально-инструментального обследования объекта были выявлены следующие дефекты: отслоение штукатурки на стенах во всей квартире, имеются изменение характерного звучания на простукивание, то есть под пластом штукатурки имеются пустоты и отслоение от основания; изменение характерного звучания на простукивание плитки стен на кухне, в санузлах № 1 и № 2; трещины на 3-х плитках в санузле № 2. При этом отслоение штукатурки обусловлено нарушением технологии производства работ, а именно не соблюдено требование п. 7.2.1. Свода Правил 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87. Изменение характерного звучания на простукивание плитки стен на кухне, в санузлах № 1 и № 2 обусловлено наличием пустот и отслоений в нижележащем слое - штукатурке вследствие нарушения технологии производства работ по СП 71.13330.2017. Стоимость устранения выявленных дефектов согласно ресурсному сметному расчету составляет 197 212 рублей 61 копейка.

Согласно заключению эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», составленному на основании определения суда, при простукивании плитки в санузле №1 и санузле №2 выявлен глухой звук, что не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1). Не обеспечена адгезия штукатурного или отделочного слоя к основанию стены. В связи с необеспечением данного требования, работы, выполненные подрядчиком, являются некачественными и не соответствуют строительным нормам и правилам.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание, с приложением фотоматериала, является проверяемым, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком работы не соответствуют строительным нормам и правилам.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков работы.

Требование не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

В такой ситуации суд приходит к выводу о наличии у истца права, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 723 ГК РФ, требовать возмещения убытков, причиненных истцу в результате некачественно выполненных работ.

При разрешении размера убытков, суд принимает во внимание заключение ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», согласно которому стоимость устранения недостатков составляет 220 454 рубля 40 копеек.

Оснований сомневаться в произведенной экспертом калькуляции у суда не имеется, поскольку экспертом в таблице указаны конкретные виды и объемы необходимых работ. Доказательств иного размера убытков ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может выйти за рамки исковых требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 197 212 рублей 61 копейки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда.

Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен с Закиров А.Р., как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем, доказательств осуществления последним работ, направленных на систематическое получение прибыли, не представлено.

В связи с изложенным, суд руководствуется положениями пункта 11.2 договора, в соответствии с которыми в случае задержки сроков окончания работ по вине исполнителя, исполнитель обязуется выплатить пени в размере 1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Судом установлено, что работы в установленные договором сроки – до --.--.---- г. не выполнены, таким образом, нарушение сроков выполнения работ на день рассмотрения дела составило 830 дней. Неустойка за указанный период составит 4 702 655 рублей 50 копеек (566 585 рублей х 1% х 830 дней). Вместе с тем, согласно условиям договора, неустойка не может превышать 10% от общей стоимости работ. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56 658 рублей 50 копеек (566 585 рублей х 10%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, материалы дела не содержат.

Поскольку на возникшие между сторонами правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании части 6 статьи 13 указанного Закона, не имеется.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, расходы возложены на ответчика. Согласно счету на оплату, стоимость экспертизы составила 36 400 рублей. Доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» подлежит взысканию 36 400 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

В соответствии с положениями 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 738 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-- ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 197 212 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 56 658 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 36 400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 738 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.