Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2023 от 03.11.2023

66MS0155-01-2023-003675-56

                                                                                                                         Д12-45/2023

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

г. Лесной Свердловской области                                                            29 ноября       2023 года

            Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе    защитника Воробьева Ю.В. – адвоката Боголюбова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области по делу об административном правонарушении *** от ***,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

*** УУП ОМВД России по ЗАТО «город Лесной» Калибабовой Е.Н. в отношении Воробьева Ю.В. был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

           Постановлением    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области    от ***    Воробьев Ю.В. признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

               Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Воробьева Ю.В. – адвоката Боголюбов С.К. обратился в городской суд г. Лесного с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе не указано место совершения правонарушения, а постановление вынесенное мировым судьей по обстоятельствам административного проступка не соответствует протоколу об административном правонарушении, поскольку в протоколе при описании события указано на то, что Воробьев Ю.В.    *** около 12 часов 50 минут., находясь на лестничной площадке ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с ранее не знакомым Остаточниковым Г.С., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес иные насильственные действия, а именно, применяя физическую силу двумя руками толкнул Остаточникова Г.С. в область груди, причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой реберной дуги

          В постановлении мирового судьи событие описано иным образом, что Воробьев Ю.В. *** около 12 часов 50 минут., находясь на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда *** в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым Остаточниковым Г.С., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес иные насильственные действия, а именно, один удар кулаком правой руки в область груди Остаточникова Г.С, причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой реберной дуги.

          В судебном заседании защитник Воробьева Ю.В. – адвоката Боголюбов С.К. поддержал доводы жалобы, дополнительно ссылался на отсутствие доказательств по делу.

         Воробьев Ю.В в судебное заседание не явился, со слов защитника надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, его неявка не вызвана уважительными причинами.

          Потерпевший. Остаточников Г.С. в судебное заседание явился, против отмены постановления мирового судьи возражал, просил оставить постановление без изменения, по доводам защитника об отсутствии доказательств также возражал ссылаясь на показания допрошенного по делу свидетеля его супруги..

          Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии Воробьева Ю.В.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

            В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

            Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей *** около 12-50 час. Воробьев Ю.В., находясь на лестничной площадке 8 этажа 3 подъезда ***, совершил иные насильственные действия в отношении Остаточникова Г.С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

               Воробьев Ю.В. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым Остаточниковым Г.С., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес иные насильственные действия, а именно, один удар кулаком правой руки в область груди Остаточникова Г.С, причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой реберной дуги, которое согласно акта судебно- медицинского освидетельствования *** от *** относится к телесным повреждениям не повлекшим за собой вреда здоровью. Действия Воробьева Ю.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Воробьев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Действия. Воробьев Ю.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

               Факт совершения административного правонарушения и виновность Ворьбьева Ю.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении,     рапортом оперативного дежурного от ***,      письменными объяснениями Воробьева Ю.В. от ***, письменными объяснениями Остаточникова Г.С. от ***.     актом судебно-медицинского освидетельствования *** от ***. согласно которого у Остаточникова Г.С. , 1988 г.р. при судебно-медицинском освидетельствовании *** зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой реберной дуги. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет (предметы), не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194н от *** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9», относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью

            Законом установлена объективная сторона указанного правонарушения, которая заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с обязательными последствиями в виде причинения лицу физической боли.

         В постановлении судьи указано, какими действиями Воробьев Ю.В. причинил потерпевшему телесные повреждения, механизм их образования, то есть описано событие правонарушения.

            При этом, суд при вынесении постановления за пределы предъявленного по протоколу об административном правонарушении обвинения не выходил, уточнив объективную сторону вмененного Воробьеву Ю.В.. правонарушения.

           Также мировой судьей уточнено место совершения правонарушения с учетом данных в суде показаний Воробьевым Ю.В., потерпевшим Остаточников Г.С., а также показаний свидетеля Остаточникова Т.А., установлено, что событие имело место на лестничной площадки 8 этаж 3 подъезд ***, вместо лестничной площадки 5 этажа.

            Также судом признается, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

            Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Воробьева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

           Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Воробьева Ю.В. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

          Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

           Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

           Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

          При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

            Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Воробьеву Ю.В. административного наказания, мировой судья, руководствовался положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учел характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Воробьева Ю.В.

             Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

             Доводы защитника, что виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана суд отклоняет, поскольку эти доводы по существу направлены на переоценку установленных судьями обстоятельств данного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

          Произошедший между указанными лицами конфликт *** подтверждается материалами дела и по существу заявителем жалобы не отрицается.

            Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело вышеприведенных доказательств позволила установить ход развития конфликта, факт причинения потерпевшему физической боли в результате действий Воробьева Ю.В.

         Наличие у потерпевшего телесных повреждений в виде кровоподтека в области правой реберной дуги подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования *** от ***

        Причины образования указанных телесных повреждений вопреки доводам жалобы, подтверждены последовательными и не противоречивыми показаниями самого потерпевшего показаниями свидетеля Остаточниковой Т.А., допрошенной в судебном заседании, которая несмотря на то, что она не была очевидцем самого конфликта, как пояснили в суде при рассмотрении апелляционной жалобы потерпевший и защитник, тем не менее со слов супруга ей известно о том, что именно Воробьев Ю.В. умышленно нанес удар кулаком правой руки в область груди Остаточникова Г.С, причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой реберной дуги.

             Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется.

            Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в частности, письменных объяснений показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшей и указанных свидетелей, доводы о несогласии с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

                                                                     Р Е Ш И Л :

            Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области по делу об административном правонарушении *** от ***, которым Воробьев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, жалобу    защитника Воробьева Ю.В. – адвоката Боголюбова С.К. без удовлетворения.

       Решение может быть обваловано в Седьмой кассационный суд г. Челябинска.

        Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

       Судья                                                                                                                   Зыкина М.Н.