Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1051/2023 от 18.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>.                                      18 июня 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В.,                                                                                                                   с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Документ удостоверяющий личность, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, от ФИО5, о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, украли велосипеды (стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> руб.).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке сообщения КУСП №, сотрудниками ОБ ППСП ст. лейтенантом полиции ФИО3 совместно с сержантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин., по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> выявлен ФИО1, который мог быть причастен к данному преступлению. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, а также пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, а также было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП- <данные изъяты>. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, данный граждан не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

    В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за недопонимания с сотрудниками полиции, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- копиями карточек происшествий КУСП №№, № о том, что в Дмитровском г.о. происходят кражи велосипедов;

- рапортом и объяснениями командира взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, от ФИО6, о том что по адресу: <адрес>, украли велосипеды (стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> руб.). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке сообщения КУСП №, мною совместно с сержантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> у <адрес>, выявлен неизвестный гражданин, который мог быть причастен к данному преступлению. Подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, а также пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, а также было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП- <данные изъяты>. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья