Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2024 от 31.05.2024

Дело N11-82/2024

УИД 76MS0017-01-2017-000167-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кулакова Ивана Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2024 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13.03.2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Кулакова И.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 16.01.2017 года по делу №2.4-123/2017 о взыскании с Кулакова И.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 320 709,97 руб., возврата государственной пошлины в сумме 3 203,55 руб.

Кулаков И.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает, что не согласен с суммой взысканных денежных средств, не знал о вынесенном судебном приказе, повестки о вызове в суд не получал, по роду своей деятельности с 2017 года работает вахтовым методом, просит определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13.03.2024 года отменить, восстановить срок для отмены судебного приказа, отменить судебный приказ №2.4-123/2017 от 16.01.2017 года.

На основании п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.ст.330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального, либо процессуального права.

По мнению суда, таких нарушений мировым судьей не допущено.

Судом установлено, что 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ по делу №2.4-123/2017 о взыскании с Кулакова И.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 320 709,97 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 3 203,55 руб.

07.03.2024 года в судебный участок №4 Кировского судебного района г.Ярославля поступило заявление Кулакова И.Н., направленное почтовым отправлением 14.02.2024 года, об отмене судебного приказа от 16.01.2017 года, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13.03.2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Кулакова И.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.На основании ч.1 ст.112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 года), вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что судебный приказ от 16.01.2017 года был получен матерью Кулакова И.Н. лично 09.02.2017 года, по <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Кроме того, в своем заявлении о вынесении судебного приказа Кулаков И.Н. указывает, что узнал о вынесенном судебном приказе в декабре 2023 года.

Заявление об отмене судебного приказа направлено в судебный участок №4 Кировского судебного района г.Ярославля только 14.02.2024 года, и поступило 07.03.2024 года, то есть, со значительным пропуском процессуального срока.

При данных обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска Кулаковым И.Н. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 16.01.2017 года.

Таким образом, материальный и процессуальный закон мировым судьей применен верно, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░