Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 02.10.2023

Уг.дело № 1-183/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001734-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.

с участием: государственного обвинителя Тарнягина М.С.

защитника – адвоката Молчанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Александра Сергеевича, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 48 минут 24.05.2023 Соколов А.С., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного в ходе проведения дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество массой 0,5151 г, содержащее в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что согласно списка I Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После чего в указанный период времени Соколов А.С. незаконно приобрел вещество массой 0,5151 г., которое содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, путем поднятия закладки, в месте <адрес>, и в 19 часов 48 минут 24.05.2023 был задержан у <адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.05.2023 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут по адресу: <.....>, с участием Соколова А.С., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 0,5151 г, которое содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляющее значительный размер.

В судебном заседании Соколов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Согласно показаниям Соколова А.С., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого от 25.05.2023 и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал следующее: около 19часов 40 минут 24.05.2023 он вместе со своей знакомой ФИО 1, которую пригласил для прогулки, и про приобретаемые наркотики которой ничего не говорил, прошел по переданным ему продавцом координатам, и возле <адрес>, где обнаружил прикопанную закладку, состоящую из свертка обмотанного изолентой синего цвета. Когда он поднял сверток с наркотическим средством «соль», то полностью был уверен, что в данном свертке находится именно наркотическое средство «соль». После чего он, неся наркотическое средство «соль», вместе со ФИО 1 пошли к дороге, с той целью, чтобы вызвать автомобиль такси и поехать каждый к себе домой. Однако, когда они со ФИО 1 подошли к дороге, то к ним подъехал автомобиль <.....>, из которого вышли трое мужчин. Мужчины были в штатской одежде, но подойдя к нему, представились как сотрудники полиции. Он испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение находившегося при нем наркотика «соль», потому машинально убрал правую руку, в которой находился наркотик, за спину и выбросил сверток на землю. После этого сотрудники полиции сразу зафиксировали его руки. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра он указал, что при нем находился сверток с наркотическим средством «соль», который он выбросил из своей руки на землю, как только увидел сотрудников полиции. По окончанию его личного досмотра был составлен протокол, в котором все, в том числе и он, поставили свои подписи. Поскольку он в полном объеме осознавал свою вину в приобретении и хранении наркотического средства «соль», то по приезду следственно-оперативной группы он лично показал место <адрес>, куда выбросил находившийся при нем сверток с наркотическим средством «соль», и указанный сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции. Наркотик «соль», принадлежит исключительно ему, поскольку он заплатил за него свои личные денежные средства, его он приобрел для личного пользования. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства «соль» массой 0,5151 г он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 49-53)

После оглашения показаний Соколов А.С. подтвердил данные им в ходе дознания показания, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО 2 от 05.06.2023, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский». 24.05.2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 48 минут им совместно с оперуполномоченными их подразделения ФИО 3 и ФИО 4 в рамках проведения оперативно розыскных мероприятий осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным <адрес>, где по оперативной информации должен был появиться Соколов А.С. В ходе наблюдения установлено, что Соколов А.С. присел на корточки и что-то поднял с земли. После того как Соколов А.С. поднял что-то с земли, он вместе со ФИО 1 направились в обратном направлении. Когда Соколов А.С. и ФИО 1 подошли к дому <адрес>, они направились к тем. Увидев, что сотрудники ОНК направились в сторону Соколова А.С., последний отбросил сверток из синей изоленты в сторону от себя, и ими был задержан у дома <адрес>, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы у дома <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр Соколова А.С. Далее всем участвующим лицам, в том числе Соколову А.С., были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Соколову А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы и т.д. Соколов А.С. пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, но ранее последний подобрал закладку с наркотиком - солью, но при виде сотрудников полиции выкинул сверток в кусты, так как испугался. По факту личного досмотра Соколова А.С. был составлен протокол личного досмотра. По приезду следственно-оперативной группы на месте с участием понятых и Соколова А.С. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности у дома <адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который с места происшествия был изъят. Далее Соколов А.С. был доставлен в ОНК для дачи объяснения, а изъятый сверток направлен на исследование. Согласно справки об исследовании было установлено, что в свертке находилось вещество массой 0,5151 г, которое содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. После получения справки об исследовании материал в отношении Соколова А.С. был передан в ОД МО МВД России «Апатитский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 71-73);

Из показаний свидетеля ФИО 4 в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский». В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Апатитско-Кировского района. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2, об обстоятельствах задержания Соколова А.С. 24.05.2023 с наркотическим средством.

Показания оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский» ФИО 4 согласуются с его рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2023 (л.д. 20)

Из показаний свидетеля ФИО 3, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский». В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Апатитско-Кировского района. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2 и ФИО 4, об обстоятельствах задержания Соколова А.С. 24.05.2023 с наркотическим средством;

Из показаний свидетеля ФИО 1 от 06.07.2023, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди ее знакомых есть Соколов А.С. С Соколовым А.С. они знакомы около <.....>, отношения между ними приятельские, долговых обязательств между ними нет, неприязни друг к другу они не испытывают, поводов для оговора Соколова А.С. она не имеет. Ей известно, что Соколов А.С. до настоящего времени употребляет наркотические средства, а именно «соль», которую употребляет внутривенно. 24.05.2023 в вечернее время, созвонившись с Соколовым А.С. по телефону, последний предложил ей прогуляться по городу. Они встретились с Соколовым А.С., немного погуляли, после чего Соколов А.С. попросил ее съездить с тем до <адрес>, при этом Соколов А.С. ей не пояснил с какой целью тому необходимо туда проехать. В связи с тем, что они все равно гуляли, и ей делать было нечего, она согласилась проехать с Соколовым А.С. по вышеуказанному адресу. Соколов А.С. со своего номера телефона вызвал такси к дому <адрес>, куда за ними приехал автомобиль <.....>. Когда они приехали к зданию по адресу: <.....>, то она сразу вышла из салона, а Соколов А.С. рассчитавшись с водителем, также покинул салон транспортного средства. Находясь уже на улице, Соколов А.С. направился вдоль здания, она проследовала за последним. Они обошли здание с торца и проследовали за здание в лесополосу, при этом Соколов А.С. постоянно держал телефон в руках. Она поняла, что Соколов А.С. следует к месту, где находится закладка с наркотическим средством, так как уже слышала, что таким образом люди приобретают наркотики для личного потребления. Они прошли около 10 метров, и она увидела, что в лесополосе Соколов А.С. присел, немного раскопав песок, поднял с земли сверток в изоленте синего цвета, после чего убрал его в карман, и они направились в обратную сторону. Когда они шли уже вдоль здания по вышеуказанному адресу, то к ним подошли мужчины в штатском, которые сразу пояснили, что Соколов А.С. подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Позднее ей стало известно, что в отношении Соколова А.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля ФИО 5 от 25.09.2023, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 24.05.2023 примерно в 21 час 00 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал по адресу: <.....>. Там находились сотрудники полиции, еще один представитель общественности и мужчина, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. Задержанный мужчина представился как Соколов А. С.. В ходе производства осмотра места происшествия Соколов А.С. указал на место, куда тот выкинул сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в момент, когда того задержали сотрудники ОНК. При этом Соколов А.С. пояснил, что в данном свертке альфа-PVP, то есть «соль», который тот заказал в сети Интернет для личного употребления. Данный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят и упакован. При проведении осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались Соколов А.С., он и второй представитель общественности. Замечаний ни у кого из присутствующих к проведенному осмотру места происшествия не было (л.д. 132-133)

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоком личного досмотра, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Из постановления о представлении результатов ОРД от 25.05.2023 следует, что 25.05.2023 в МО МВД России «Апатитский» сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» переданы материалы ОРМ, проведенных 24.05.2023 в отношении Соколова А.С. В ходе данных ОРМ у дома <адрес> был задержан Соколов А.С. В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут 24.05.2023 в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета. 25.05.2023 г. в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» установлено, что вещество массой 0,5151 г, изъятое при вышеописанных обстоятельствах, содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона (справка об исследовании № 388и от 25.05.2023, ст. эксперт <.....>) (л.д. 23-24)

из акта наблюдения от 24.05.2023 следует, что сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 24.05.2023 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 48 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным <адрес>. В ходе проведения ОРМ наблюдения было установлено, что в 19 часов 46 минут Соколов А.С. присел и что-то поднял с земли, после чего развернулся в обратном направлении. У дома <адрес> Соколов А.С. заметил, как к нему подходят сотрудники ОНК МО МВД России «Апатитский» и отбросил сверток из синей изоленты в сторону от себя, после чего в 19 часов 48 минут Соколов А.С. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 26);

из протокола личного досмотра следует, что в ходе проведения личного досмотра 24.05.2023 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 01 минуты по адресу: <.....> досматриваемый Соколов А.С. на предложение сотрудника, проводящего личный досмотр, о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотики, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и т.д.) заявил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. Соколов А.С. пояснил, что ранее он подобрал закладку с наркотиком «соль», но при виде сотрудников полиции выкинул ее в кусты, поскольку испугался (л.д. 28-29)

из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2023 следует, что осмотрено место происшествия – территория <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут 24.05.2023 Соколов А.С. указал на место, куда он выкинул сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в момент, когда его задержали сотрудники ОНК. Данным протоколом изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д. 30-32)

из справки об исследовании № 388и от 25.05.2023 следует, что представленное на исследование вещество массой 0,5151 г, содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,0104 г вещества (л.д. 38-39);

согласно заключению эксперта № 817э от 19.07.2023 представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <.....>, с участием Соколова А.С., массой 0,5047 г, содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,0344 г вещества. (л.д. 113-115);

из протокола осмотра предметов от 05.06.2023 с фототаблицей следует, что объектом осмотра является изъятый в ходе личного досмотра Соколова А.С. 24.05.2023 мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J260F» в корпусе коричневого цвета. Используя данный мобильный телефон Соколов А.С. заказал наркотическое средство (л.д. 88-93);

из протокола осмотра предметов от 07.08.2023 с фототаблицей следует, что объектом осмотра является: пакет из непрозрачного полимерного материала № АС21175232. Горловина пакета заклеена, целостность упаковки не нарушена. На пакете имеется пояснительная надпись эксперта, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета, следующего содержания: «1 (один) конверт, к З Э № 817э по мат. у/д. № 12301470002000358». В свертке содержится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,4703 г, оставшееся после проведения исследования (справка эксперта № 388и от 25.05.2023 года и экспертиза № 817э от 19.07.2023 года), содержащие а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Вещество помещено в конверт. Данный конверт помещен в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС21175232. В ходе проведения осмотра вскрытие специального пакета не производилось (л.д. 96-98);

из протокола осмотра предметов от 04.09.2023 с фототаблицей следует, что объектами осмотра являются: бумажный конверт белого цвета с максимальными размерами сторон 124х124 мм. Нижний клапан конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для экспертиз и исследований № 5» ЭКЦ УМВД России по Мурманской области» и одной подписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Первонач. упаковка к с/и № 3884 от 25.05.23». Верхний клапан заклеен и опечатан отрезком бумаги с одним оттиском прямоугольного штампа «Объекты исследованы ЭКО МО МВД России «Апатитский» г. Кировск» 17 07 2023 ЗЭ № 5-209/э, одной подписью. Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключения эксперта № 5-209/э от 17.07.2023 года в данном конверте прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с максимальными размерами 88х47 мм, два фрагмента полимерных пакетов неопределенной формы с максимальными размерами 110х41 и 41х35 мм и два фрагмента изоляционной ленты синего цвета с максимальной длиной 70 мм и 85 мм. (л.д. 104-105);

вещественные доказательства:

- вещество массой 0,4703 г, содержащее а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов с номером: АС21175232 осмотрено (л.д. 96-98), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 99-100);

- прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с максимальными размерами 88х47 мм, два фрагмента полимерных пакетов неопределенной формы с максимальными размерами 110х41 и 41х35 мм, два фрагмента изоляционной ленты синего цвета с максимальной длиной 70 мм и 85 мм осмотрены (л.д. 104-105),

- мобильный телефон «SAMSUNG SM-J260F» в корпусе коричневого цвета осмотрен (л.д. 88-93)

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимой, свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 и ФИО 5 последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения экспертов, сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в преступлении.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на выявление преступлений и установления лиц, причастных к их совершению. Предоставление результатов ОРД органу дознания и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. предложил квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, данную в ходе дознания, изменить, исключив квалифицирующий признак, хранение наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд учитывает, что согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия Соколова А.С., таким образом, суд учитывает, что он действовал умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, не имея на то соответствующих полномочий, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, количество которого достигало значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Цель сбыта в отношении указанного вещества ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами не установлена.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I).

Определяя размер наркотических средств как значительный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому изъятое у Соколова А.С. вещество массой 0,5151 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет значительный размер.

Квалифицирующий признак хранение наркотического средства в действиях подсудимого Соколова А.С., по мнению суда, не нашел своего подтверждения.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем Соколов А.С. приобретя вещество массой 0,5151 г, содержащее в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, не имел реальной возможности, распорядиться им по своему усмотрению, поскольку находился под наблюдением сотрудников полиции, которыми и был задержан непосредственно сразу же после его приобретения на месте преступления.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 186 от 26.07.2023 года следует, что Соколов А.С. <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Соколов А.С., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Соколова А.С. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в сотрудничестве с органом дознания, сообщение об обстоятельствах преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В отношении Соколова А.С. суд учитывает, что <.....>

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Соколову А.С. наказание в виде исправительных работ.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым А.С. умышленного преступления, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, суд считает наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает принципам справедливости и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений для назначения Соколову А.С. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и степени общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания суд не находит, так как подсудимому не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд не находит также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку отбытие осуждённым наказания по месту работы, указанному уголовно-исполнительной инспекцией, с оплатой его труда создаст более благоприятные условия для его исправления.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Соколова А.С., суд возлагает на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы Соколова А.С. по назначению на стадиях дознания и судебного разбирательства вознаграждение труда адвоката Молчанова А.И. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек (на досудебной стадии) и в размере 7242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 копеек (на стадии судебного разбирательства).

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи при участии в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства Соколов А.С. отказа от защитника не высказывал, он не является имущественно несостоятельным, поэтому оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области Молчанова А.И., за оказание юридической помощи не имеется, в связи с чем, они подлежат взысканию за исключением одного дня 18.10.2023 в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек, то есть когда подсудимый в судебном заседании участия не принимал и его защита фактически не осуществлялась.

В остальной части процессуальные издержки в размере 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек в ходе досудебного производства и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек, а всего в сумме 20781 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 20 коп. за оказание юридической помощи Соколову А.С. на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Исполнение наказания осужденного Соколова Александра Сергеевича возложить на Апатитский МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения в отношении Соколова Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осуждённого Соколова Александра Сергеевича, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области Молчанова А.И. в размере 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек по назначению и при рассмотрении дела судом первой инстанции за оказание юридической помощи осужденному в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек, а всего в сумме 20781 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 20 коп. в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-вещество массой 0,4703 г, содержащее а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов с номером: АС21175232, хранящееся в КХН УМВД России по Мурманской области по квитанции № 4186 от 08.08.2023 года - уничтожить,

-прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с максимальными размерами 88х47 мм, два фрагмента полимерных пакетов неопределенной формы с максимальными размерами 110х41 и 41х35 мм, два фрагмента изоляционной ленты синего цвета с максимальной длиной 70 мм и 85 мм, хранящиеся в упакованном виде в материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон «SAMSUNG SM-J260F», выданный Соколову А.С., оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов