Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1644/2023 от 10.04.2023

50RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом    судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче          гражданского дела в    другой суд по месту регистрации одного из ответчиков, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу № по иску ООО «Агнел-Ю» к ФИО3, ФИО4, соответчику ООО «Изитранс», 3-е лицо ПАО СК «Росгоссрах» о взыскании материального вреда, причиненного ДТП солидарно в ходе которого представитель истца сообщил суду, что истцу при подаче иска в Домодедовский городской суд не было известно, что стороны спора не проживают и не зарегистрированы в городском округ Домодедово в связи с чем просил направить дело по подсудности в один из двух судов <адрес> по месту регистрации ответчиков: в Одинцовский горсуд либо Мытищинский горсуд <адрес>. Просил учесть пожелание истца и направить дело в Одинцовский городской суд.

    Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайство рассмотрено без их участия.

     Суд, изучив ходатайство истца     о передаче дела по подсудности в другой суд, выслушав пояснения представителя истца,     проверив материалы дела,    приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ООО «Ангел-Ю» зарегистрировано по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: МО, г/о Одинцово, <адрес>А, соответчик ООО «Изитранс» зарегистрирвоан по адресу: <адрес> выемки, <адрес>, пом.48/1, то есть ни один из участников процесса не зарегистрирован в городском округе Домодедово.    Судом установлено, что ДТП произошло в Ленинском городском округе, также не относящемуся к подсудности Домодедовского городского суда. Из вышеизложенного следует, что дело принято Домодедовским горсудом с нарушением правил подсудности, поскольку истцом в иске неверно указан адрес ответчика ФИО3, который проверен по судебному запросу. При таких обстоятельствах дело надлежит передать для дальнейшего рассмотрения в Одинцовский городской суд <адрес>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ( 143007, ░░, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░