Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2023 ~ М-1545/2023 от 05.10.2023

№ 2- 2186/2023

УИД 52RS0010-01-2023-002085-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                              13 ноября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре Балашовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шевелева о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к Шевелева о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком Шевелева был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства сроком на 15 дней с момента передачи денежных средств заемщику, проценты за их использование составляют 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщик задолженность по договору не погасил. За период с 26.11.2022 г. по 23.05.2023 г. общая задолженность заемщика составила 75000 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты по договору – 42900 руб., пени – 2100 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, в исковом заявлении ООО «Агентство Судебного Взыскания» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Шевелева в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком Шевелева был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства сроком на 15 дней с момента передачи денежных средств заемщику с процентной ставкой за их использование 365 % годовых. Сумма предоставленного займа была перечислена на карту №, открытую на имя Шевелева и указанную в п. 21 договора потребительского займа. Таким образом, общество исполнило свои обязательства по договору.

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составила 9300 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы основного займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, кредитор начисляет проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В установленный договором срок денежные средства ФИО3 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчета, за период с 26.11.2022 г. по 23.05.2023 г. общая сумма задолженность заемщика составила 75000 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты по договору – 42900 руб., пени – 2100 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Шевелева в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) удовлетворить.

Взыскать с Шевелева (СНИЛС №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Шевелева, за период с 26.11.2022 г. по 23.05.2023 г. в сумме 75000 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты по договору займа – 42900 руб., пени – 2100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13.11.2023 года.

Судья                                              О.В. Васильева