Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 28.03.2024

дело № 1-95/2024

УИД - 23RS0039-01-2024-000526-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                   5 июня 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыжановском М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Носачева Д.С.,

защитника – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение            № 1184 и ордер № 121871,

подсудимого Галаган В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Галаган Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ст. 264.1, ст. 264.1, УК РФ, окончательное наказание, в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 191 Павловского р-на Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения наказания в соответствии с ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи СУ № 191 Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского р-на Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 2 года 20 дней и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Галаган В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Краснодарского края по               ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 1 год 09 месяцев 1 день и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное осужденному Галаган Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца считать условным и испытательным сроком 1 год 2 месяца, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании части 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Галаган Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначив Галаган Владимиру Николаевичу, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2         ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Галаган В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского районного суда Галаган В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 1 год 9 месяцев 1 день и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Галаган В.Н. в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского районного суда Галаган В.Н., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 2 года 20 дней и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края Галаган В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить, с присоединением неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Мирового судьи СУ № 191 Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортного средства на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края признан виновным в совершении преступлений предусмотренных по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить, путем частичного сложения, в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенные Галаган В.Н. наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыты им не были, о чем ему достоверно было известно.

Однако, Галаган В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, присел на водительское сидение принадлежащего ему, согласно договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21150», имеющего государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, номер Vin: №, в кузове цвета «графитовый металлик», используя ключ от замка зажигания автомобиля, запустил двигатель и стал двигаться по <адрес>, где на пересечении <адрес> и <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Фещенко А.Г., так как у Галаган В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. После чего Галаган В.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «PRO-touch K» № (дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), согласно показаниям которого, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Галаган В.Н. составило 0,981 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Галаган В.Н. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается.

Подсудимый Галаган В.Н. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Галаган В.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, тогда как у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Вина Галаган В.Н. в совершении инкриминируемого ему обвинением преступления доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Галаган В.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Галаган В.Н. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, не военнообязанный, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога и диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном. Галаган В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, факт вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления так и в настоящее время.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Галаган В.Н., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью является справедливым, отвечающим целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая, что ранее назначенные наказания по предыдущим приговорам не оказали должного влияния на исправление лица.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в отношении Галаган В.Н. не установлены.

Оснований для назначения Галаган В.Н. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применений положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Галаган В.Н. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.

Транспортное средство - автомобиль №, государственный регистрационный знак № года выпуска, которое использовано Галаган В.Н. при совершении данного преступления, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается его показаниями и имеющимся в материалах дела, исследованным судом, договором купли-продажи транспортного средства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан вещественным доказательством.

Исключительных обстоятельств, препятствующих конфискации транспортного средства, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль ВАЗ № подлежит конфискации.

Вопрос о других вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-313, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галаган Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком №) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка № Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Галаган Владимиру Николаевичу 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № месяцев.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбытия осужденным основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Галаган Владимира Николаевича под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «№», не имеющий государственный регистрационный знак, имеющий номер №, цвета графитовый металлик, № года выпуска, принадлежащий по договору купли-продажи Галаган Владимиру Николаевичу, хранящийся по адресу: <адрес>, признанный вещественным доказательством, ключ от замка зажигания автомобиля марки «№ - конфисковать в доход государства.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск с видеозаписями: «Регистратор_Регистратор_Камера01_20240210154700_20240210154736_674703»;регистратор_Регистратор_Камера01_20240210154736_20240210155301_675243»; регистратор_Регистратор_Камера02_2024021015 5340_2024021 0170400_755383»;«Регистратор_Регистратор_Камера01_20240210170300_2024 0210 170830_719753», хранящиеся в уголовном деле - хранить на период хранения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: