Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2022 от 12.05.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О.,

с участием прокурора Гурылевой И.А.,

защитника Черновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио заместителя начальника учреждения - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении

Алексеева В.Б. , ...

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 23.01.2009 года Алексеев В.Б. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.05.2020 года Алексеев В.Б. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного указанным приговором, на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня.

Судом на осужденного Алексеева В.Б. возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству.

Врио начальника отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением об отмене Алексееву В.Б. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, мотивируя свои требования тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, является злостно уклоняющимся от исполнения обязанностей.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный Алексеев В.Б. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, ссылаясь на возраст и ..., просит дать ему шанс, не отрицает, что действительно после возвращения из командировки не являлся на регистрацию, поскольку испугался, с предыдущего места жительства его выгнали.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Алексеев В.Б. состоит с Дата по настоящее время, Дата ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения, также разъяснена ст.79 УК РФ, осужденный предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка, которое повлечет применение мер административной ответственности, недопустимости совершения повторного преступления, а также о добросовестном исполнении обязанностей, возложенных судом, последствия их неисполнения. Установлены дни явки на регистрацию – первый вторник каждого месяца.

Согласно регистрационному листу Дата, Дата, Дата, Дата, Дата осужденный Алексеев В.Б. не явился на регистрацию в ОИН.

Из телефонограммы от Дата, составленной инспектором ОИН, следует, что в ходе телефонного разговора осужденный Алексеев В.Б. пояснил, что Дата ему предложили работу ..., в связи с чем ему необходимо было уехать. Обязался попросить у работодателя документы.

Согласно уведомлению из ООО «...» от Дата Алексеев В.Б. с Дата по Дата уехал в служебную командировку в Адрес.

Из телефонограммы от Дата, составленной инспектором ОИН, следует, что в ходе телефонного разговора осужденный Алексеев В.Б. сообщил, что Дата приедет в Адрес и явится в ОИН, также осужденному повторно разъяснена ответственность в случае неявки в ОИН, однако в указанный день осужденный не явился.

Согласно справке-проверке от Дата установлено, что Дата Алексеев В.Б. был проверен по месту жительства по адресу: Адрес, однако на момент проверки дома никто не находился. Оставлена повестка для явки в ОИН, однако осужденный не явился.

Из рапорта от Дата следует, что осужденный Алексеев В.Б. повторно был проверен по месту жительства, однако дома не находился. Опрошен сосед ФИО6, который сообщил, что Алексеев В.Б. по данному адресу не проживает, где находится – ему неизвестно. На телефонные звонки осужденный Алексеев В.Б. не отвечает.

Также Дата сотрудником ОИН был осуществлен выход по адресу: Адрес, где находится ..., со слов ... стало известно, что она не видела Алексеева В.Б. с Дата, ранее он говорил, что у него есть родственники в Адрес, ей неизвестно, где сейчас находится Алексеев В.Б.

С Дата по Дата в отношении осужденного проводились первоначально-розыскные мероприятия, установить местонахождение Алексеева В.Б. не представилось возможным.

Как установлено из материалов личного дела, Дата осужденный Алексеев В.Б. был разыскан сотрудниками ОИН.

В своих объяснениях от Дата осужденный Алексеев В.Б. пояснил, что в Дата уехал в Адрес на заработки, однако забыл об этом сообщить инспектору. Позже направил по телефону справку. В конце Дата вернулся в Адрес, в ОИН не явился, так как боялся, что его увезут в места лишения свободы. Находился в разных районах Адрес, пьянствовал. На телефонные звонки не отвечал, так как потерял телефон. Нарушение признает.

Дата осужденному Алексееву В.Б. вынесено предупреждение об отмене условного-досрочного освобождения, в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно неявкой на регистрацию Дата, а также с изменением места жительства без уведомления УИИ.

Между тем, в судебном заседании не установлено оснований для признания осужденного Алексеева В.Б. злостно уклоняющимся от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении условно-досрочного освобождения, поскольку материалы личного дела не содержат сведений о повторном уклонении от исполнения таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Кроме того, оценивая поведение осужденного в период с Дата до Дата, судом безусловно установлен факт допущенного нарушения, вместе с тем, судом также принимается во внимание тот факт, что осужденный с момента постановки его на учет длительное время нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, проверялся по месту жительства, трудоустроился, находился в командировке, после Дата явился на регистрацию, что с учетом периода, в который осужденный вел себя исправно, и периодом допущенного нарушения, дает суду возможность в настоящее время полагать заявленное представление преждевременным и не отменять Алексееву В.Б. условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление врио заместителя начальника учреждения - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 об отмене Алексееву В.Б. условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 23.01.2009 года оставшейся неотбытой части наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – А.И. Щеклеин

Подлинное постановление подшито в материал № 4/1-41/2022.

Материал находится в Дзержинском районном суде г.Перми.