Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 11.01.2023

мировой судья по 98 судебному участку                                        Дело № 11-33/2023

г. Усолье - Сибирское и Усольского района

В.С.Садкова

Апелляционное определение

25 января 2023 года                                                                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Астафьевой Валентины Васильевны на определение мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-759/2020 по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Астафьевой Валентины Васильевны,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в отмене судебного приказа по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Астафьевой Валентины Васильевны.

В частной жалобе Астафьева В.В. просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на то, что срок для подачи возражений пропущен по уважительным причинам, о наличии судебного приказа не знала, так как проживает с 2018 года по другому месту жительства в <адрес>. О смене места жительства оповещала банк в письменном виде. Кроме того, обязательства перед банком ею выполнены в полном объеме.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена Астафьевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.29), которая была ею получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ от Астафьевой В.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, которое содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33-34).

Вместе с тем, при рассмотрении вышеуказанного заявления мировой судья в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ не разрешил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а потому суд апелляционной инстанции находит определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С. от 22 ноября 2022 года отменить, направить заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Астафьевой Валентины Васильевны на новое рассмотрение мировому судье по 98 судебному участку г.Усолье- Сибирское и Усольского района Иркутской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                                       С.Г. Занданова