Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2020 ~ М-891/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-928/2020    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«20» ноября 2020 года                            г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца Рыбиной Л.А., представителя истца Гарцевой К.С., прокурора Долгачева А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной Л.А. к Зуйкову Д.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина Л.А. обратилась в суд с иском к Зуйкову Д.Е., в котором просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 марта 2020 года Зуйков Д.Е. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Апелляционным постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Зуйкова Д.Е. без удовлетворения. Приговором установлено, что в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 06 апреля 2019 года, более точное время не установлено, у Зуйкова Д.Е., находящегося на участке местности, расположенной у <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с Рыбиной Л.А., в ходе которого по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении нее угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел Зуйков Д.Е. взял в правую руку лопату и приблизившись к Рыбиной Л.А., на расстояние одного метра, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Сейчас я тебя убью», при этом замахнулся на нее лопатой, создав угрозу, как средство давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать страх и боязнь убийства. В сложившейся ситуации Рыбина Л.А. угрозу убийством со стороны Зуйкова Д.Е., восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку он был агрессивно настроен по отношению к ней и слова угроз подкреплял действиями, а именно замахивался на нее лопатой. Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением последствий в виде реальных оснований, опасаться осуществления высказанной угрозы убийством, которая, причинила истцу моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в том, что от высказывания угрозы убийством и демонстративных, агрессивных действий Ответчика по подтверждению ее реальности, она очень сильно испугалась за свою жизнь и безопасность, испытала сильный эмоциональный стресс и волнение.

Истец Рыбина Л.А., в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, пояснила, что фактически ответчик проживает в <адрес>

Представитель истца Гарцева К.С. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности. Дополнительно пояснила, что первоначально Рыбина Л.А. обратилась с аналогичным иском в Ивановский районный суд Ивановской области по месту своей регистрации, однако исковое заявление было возвращено, в определении суда указано, что ответчик имеет регистрацию на территории Тейковского района, ввиду чего иск был направлен в Тейковский районный суд.

Ответчик Зуйков Д.Е. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу его постоянной и временной регистрации, корреспонденция им не получена, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд Ивановской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление Рыбиной Л.А. к Зуйкову Д.Е. о компенсации морального вреда подсудно суду по месту жительства ответчика Зуйкова Д.Е..

Как усматривается из поступивших ответов на запрос ОВМ МО МВД России «Тейковский», ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Зуйков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 26.04.2019 года по адресу: <адрес>, по месту пребывания с 03.03.2016 по 03.03.2021 года по адресу: <адрес> (л.д. 50, 53).

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации, в том числе и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Свидетельство о регистрации по месту временного пребывания лишь подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что ответчик действительно пребывает по названному адресу, а также не позволяет установить, что ответчик имеет законное (договорное отношение) к указанному помещению, и не носит формальный характер.

Доказательства того, что ответчик фактически проживает по адресу регистрации по месту пребывания в материалах дела отсутствуют.

Из вводной части приговора в отношении Зуйкова Д.Е. следует, что он проживает по адресу его постоянной регистрации: <адрес>, не относящейся к юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области, а на территории Тейковского района Ивановской области лишь имеет временную регистрацию.

Место регистрации и фактического жительства истицы (<адрес>) к юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области также не относятся.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности, пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Приволжский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Рыбиной Л.А. к Зуйкову Д.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области (155550, г. Приволжск, ул. Революционная, д. 118 г, тел.: (49339) 2-11-10, privolzhsky.iwn@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья             подпись            Димитриенко Т.А.