Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-361/22

УИД № 42 RS 0019-01-2022-001783-64

(ОПЦ № 12201320062000104)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  6 апреля 2022 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Громовой К.В.,

подсудимого Гуляева С.С.,

защитника Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ГУЛЯЕВА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

1). 8.07.2016 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    24.08.2017 г. постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

28.11.2017 г. постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

30.09.2019 г. освобожден УДО на 8 месяцев 14 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.09.2019 г.

2). 26.04.2021 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно.

3). 11.05.2021 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 26.04.2021 г. более строгим, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно.

4). 2.08.2021 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.05.2021 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно.

5). 1.12.2021 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2.08.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно.

6). 2.02.2022 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 1.12.2021 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно (к отбытию наказания не приступил),

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуляев С.С. совершил:

- три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 22 мин. Гуляев С.С. находясь в помещении магазина «Лента» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина: - 6 упаковок шоколада «Милка со вкусом ванили и Орео», массой 300 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 98 копеек каждая, на сумму 743 рубля 88 копеек; - 8 упаковок сыра «Киприно Швейцарский», массой 250 грамм каждая, стоимостью 192 рубля 73 копейки каждая, на сумму 1 541 рубль 84 копейки; - 8 упаковок сыра «Киприно Алтайский», массой 250 грамм каждая, стоимостью 197 рублей 25 копеек каждая, на сумму 1 578 рублей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанный товар под надетую на нем куртку. После чего, Гуляев С.С. не имея намерения оплачивать товар на кассе, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, покинув магазин. Тем самым, Гуляев С.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», указанное выше, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 863 рубля 72 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 47 мин. Гуляев С.С. находясь в помещении магазина «Лента» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина: - 4 упаковки шоколада «Милка со вкусом ванили и Орео», массой 300 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 98 копеек каждая, на сумму 495 рублей 92 копейки; - 12 упаковок сыра «Киприно Швейцарский», массой 250 грамм каждая, стоимостью 192 рубля 73 копейки каждая, на сумму 2 312 рублей 76 копеек, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанный товар под надетую на нем куртку. После чего, Гуляев С.С. не имея намерения оплачивать товар на кассе, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, покинув магазин. Тем самым, Гуляев С.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», указанное выше, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2 808 рублей 68 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. Гуляев С.С. находясь в помещении магазина «Лента» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина: - 6 упаковок шоколада «Милка со вкусом ванили и Орео», массой 300 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 98 копеек каждая, на сумму 743 рубля 88 копеек; - 6 упаковок шоколада «Милка с молочной начинкой и печеньем», массой 300 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 98 копеек каждая, на сумму 743 рубля 88 копеек; - 4 упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 250 грамм каждая, стоимостью 192 рубля 73 копейки каждая, на сумму 770 рублей 92 копейки; - 4 упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 250 грамм каждая, стоимостью 197 рублей 25 копеек каждая, на сумму 789 рублей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанный товар под надетую на нем куртку. После чего, Гуляев С.С. не имея намерения оплачивать товар на кассе, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, покинув магазин. Тем самым, Гуляев С.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», указанное выше, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 047 рублей 68 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

4). ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 33 мин. Гуляев С.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» по <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял поочередно со стеллажа: - 6 упаковок шоколада «Милка со вкусом ванили и Орео», массой 300 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 98 копеек каждая, на сумму 743 рубля 88 копеек; - 6 упаковок шоколада «Милка с молочной начинкой и печеньем», массой 300 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 98 копеек каждая, на сумму 743 рубля 88 копеек, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанный товар под надетую на нем куртку. Затем Гуляев С.С. не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошёл кассовую зону, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, Гуляев С.С. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», указанное выше, на общую сумму 1487 рублей 76 копеек и причинение данному обществу материального ущерба на указанную сумму.

5). ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 31 мин. гуляев С.С. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витрины и спрятал под надетую на нем куртку 7 упаковок шоколада «Милка молочный с карамельной начинкой и обжаренным фундуком», массой 300 грамм каждая, стоимостью 339 рубля 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг» и не имея намерения оплатить указанный выше товар на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действиями были замечены сотрудником магазина, который предпринял попытку Гуляева С.С. задержать. Гуляев С.С., осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, с похищенным с места преступления пытался скрыться и впоследствии распорядиться по своему усмотрению, тем самым реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 379 рублей 93 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца Гуляев С.С. не смог по независящим от него обстоятельства, так как был задержан сотрудником магазина Бугрело А.М.

Подсудимый Гуляев С.С. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно после проведения консультаций с защитником. Исковые требования ООО «Лента» признал в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в своих заявлениях, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Глуяев С.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева С.С. по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Гуляева С.С., который в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

При этом суд не считает возможным учитывать объяснения по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, 243) как явку с повинной, так как подсудимый Гуляев С.С. был задержан на месте совершения преступлений. Кроме того, имеющееся в материалах дела объяснения не содержат подробных данных, о которых бы не было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Гуляеву С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями указанных выше статей, суд не находит.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Гуляеву С.С. за каждое преступление должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку Гуляев С.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоконченные преступления, наказание подсудимому за указанные преступления следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Глуяеву С.С. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так как подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление в период отбывания наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. ч. 1,4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания. Поскольку Гуляев С.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступления небольшой тяжести, наказание за указанные преступления следует ему назначить по правилм ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, а окончательное наказание Гуляеву С.С. следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гуляеву С.С. следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Гуляеву С.С. следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Лента» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 720 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинён умышленными виновными действиями подсудимого, и признан им в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУЛЯЕВА Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. ч. 1,4 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Гуляеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

ГУЛЯЕВА Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гуляеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ГУЛЯЕВУ Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбытием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Избрать меру пресечения Гуляеву С.С. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Гуляева С.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить Гуляеву С.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Гуляева С.С. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иски удовлетворить. Взыскать с ГУЛЯЕВА Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лента» (ИНН 7814148471) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 9 720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 08 копеек;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе, акты инвентаризации, счета-фактуры, товарные накладные, копии уставов, диски с видеозаписью, копию постановления - хранить при уголовном деле, 13 упаковок шоколада «Милка» - признать переданными законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Гуляева С.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                          С.А. Трефилов