Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 от 27.03.2024

       К делу № 2-1809/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

16 мая 2024 года                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца Полустроева А.С. – Адольшина А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Полустроева Александра Сергеевича к Бартновскому Алексею Давидовичу о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

           Полустроев А.С. обратился в Майкопский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами 14.02.2021г. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец – Полустроев А.С. передает заемщику – Бартновскому А.Д. в займы денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей наличными. В свою очередь, Барновский А.Д. обязался вернуть Полустроеву А.С. заемные денежные средства в срок до 20.02.2021г.. Полустроев А.С. передал Бартновскому А.Д. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается рукописной распиской БартновскогоА.Д. Обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. до 20.02.2021г. Бартновским А.Д. не исполнено. На неоднократные требования Полустроева А.С. вернуть долг, Бартновский А.Д. никаких действий по возврату долга не предпринимает. Руководствуясь содержанием договора займа, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей и пеню из расчета 5% от общей суммы займа за каждый день просрочки в размере 1 000 000 рублей, также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 18 200 рублей.

          Представитель истца Адольшин А.В.в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бартновский А.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между истцом – Полустроевым А.С. и ответчиком – Бартновским А.Д. 14.02.2021г. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец – Полустроев А.С. передает заемщику – Бартновскому А.Д. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей наличными, Бартновский А.Д. обязался вернуть Полустроеву А.С. заемные денежные средства в срок до 20.02.2021г.. Передача денежных средств подтверждается рукописной распиской БартновскогоА.Д..Не получив исполнение обязательств со стороны заемщика, Полустроев А.С. направил Бартновскому А.Д. претензию о возврате суммы займа, претензия осталась без удовлетворения.

          Согласно п.7 договора займа от 14.02.2021г., в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 5% от общей суммы займа за каждый день просрочки.Поскольку сумма основного долга истребуемая по настоящему исковому заявлению с ответчика составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, то сумма пени в размере 5% за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 21.02.2021г. на дату подачи иска (990 дней) составила более 49 500 000 рублей, т.е. превысила сумму долга более чем в 49 раз. Истцом предъявлена ко взысканию сумма пени в размере суммы основного долга.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Исходя из содержания расписки, договора займа, а также факта передачи денежных средств на условиях возвратности, а также прямого указания на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа с соблюдением требований вышеуказанной статьи.

            В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

          В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ под пеней, понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком и данные доводы не опровергнуты и доказательств обратного не представлено, то требование о взыскании суммы долга и пени за просрочку исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 200 рублей, оплаченная при подаче иска.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Полустроева Александра Сергеевича к Бартновскому Алексею Давидовичу о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку возврата долга – удовлетворить.

          Взыскать с Бартновского Алексея Давидовича в пользу Полустроева Александра Сергеевича 1 000 000 рублей – сумму основного долга, 1 000 000 рублей – пени за просрочку возврата долга, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                       Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-002662-55

Подлинник находится в материалах дела № 2-784/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.