Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-108/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Котова Н.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Котова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 17.07.2019г. неотбытая часть которого на момент вынесения приговора составляет 116 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытая часть которого 17.07.2019г. на момент вынесения приговора составляет 1 год 5 месяцев 1 день, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай Палагина А.В., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Котов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 мин., Котов Н.А. являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь на нем от <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 минут около <адрес> в <адрес> <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Котова Н.А., который был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушением речи которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 49 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «АКПЭ - 01М-03», имеющего заводской номер «14289», было проведено освидетельствование Котова Н.А. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,169 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Котовым Н.А. воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. \Подсудимый Котов Н.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ.

Котов Н.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Котов Н.А. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме <данные изъяты> которое было удовлетворено 24.06.2019г. (<данные изъяты> и дознание проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Котову Н.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что Котову Н.А. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами:

Информацией и рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>, протоколом об отстранения от управления транспортным средством <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние опьянения и копией чека (<данные изъяты> копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении <данные изъяты> объяснением Котова Н.А. (<данные изъяты> свидетельством о регистрации транспортного средства (<данные изъяты>копией договора купли-продажи (<данные изъяты>карточка учёта транспортного средства (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц к нему (л<данные изъяты>), Постановлением о назначении административного наказания от 16.03.2019г. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай (<данные изъяты>), протоколами допросов свидетелей: ФИО5,(л<данные изъяты> допроса подозреваемого Котова Н.А. <данные изъяты> протоколом выемки с фототаблицами к нему <данные изъяты> протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему, постановлением признанные вещественными доказательствами и приобщенными к делу. <данные изъяты>

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Котова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котова Н.А., суд признает и учитывает как явку с повинной его объяснение от 15.06.2019г. (<данные изъяты>), где он рассказал о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что, он судим, состояние его здоровья и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова Н.А., судом не установлено. Суд принимает во внимание то, что в настоящее время Котов Н.А. отбывает наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ, однако данная судимость в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Котова Н.А. материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется Главой Усть-Коксинского сельского поселения ФИО8 удовлетворительно, что в употреблении спиртных напитков, нарушении общественной дисциплины он не замечен, и жалоб на него не поступало. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 он характеризуется посредственно, что в отделение полиции он доставлялся, к административной и уголовной ответственности привлекался и жалобы на него поступали. Мастером АПОУ РА « Усть-Коксинский ТОТ» ФИО10 он характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Котова Н.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит и суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой категории тяжести, личность виновного, что он на момент совершения преступления судим и отбывает наказание, в содеянном раскаивается, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что он находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию данного наказания, не представил, не работает, следовательно, имеет возможность исполнить наказание в виде обязательных работ, которое суд полагает, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Оснований для применения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется в виду того, что назначено ему не максимально строгое наказание.

Оснований для назначения Котову Н.А. иного более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает учитывая, что он не работает и не имеет постоянного дохода и назначение данного наказания отразится на его и его семьи материальном положении.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Котовым Н.А. после провозглашения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг., то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединив неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, ролью виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако не изменил своего поведения и вновь сел за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, представляя повышенную общественную опасность. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Котову Н.А. положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Котов Н.А. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком - 170 (сто семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ- 190 (сто девяносто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязательные работы отбывать в свободное время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Котову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью отстранения Котова Н.А. от управления автомобилем ВАЗ-2108 с регистрационным знаком <данные изъяты> и процессом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению в сумме 2520 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                        Н.П. Булатова