Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1155/2019

18RS0004-01-2019-000163-63

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Снигиреву С,А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к Снигиреву С.А., в котором просил суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в отношении должника Снигирева С.А. имеется исполнительное производство. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится недвижимое имущество, а именно земельный участок с расположенным на нем садовым домом, на которые может быть обращено взыскание. С учетом указанного, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Снигирев С.А. надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Индустриального района г. Ижевска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является взыскание с Снигирева С.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам в размере 213159,63 руб.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В собственности ответчика находятся следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

По месту жительства ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Кроме того, ? доля в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, принадлежит Снигиреву С.А. Таким образом, садовый дом, на который истец просит обратить взыскание, не является для ответчика единственным жильем, следовательно, он не относится к имуществу на которое не может быть обращено взыскание.

Вышеуказанный земельный участок также не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Снигиреву С,А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Взыскать со Снигирева С,А. в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 300 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Кожевников