Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2024 (2-4433/2023;) ~ М-4194/2023 от 20.11.2023

31RS0002-01-2023-005318-60                                                             2-679/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белгород                                                                       21 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Вячеслава Николаевича к Стамати Игорю Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Крылов В.Н. обратился с требованиями к Стамати И.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец Крылов В.Н., ответчик Стамати И.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 19.02.2023 на 13:045и на 21.02.2023 на 08:45, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении искового заявления по существу в их отсутствие, не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

       В силу положений ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 222 ГПК РФ).

       С учетом изложенного суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Крылова Вячеслава Николаевича ((номер обезличен)) к Стамати Игорю Владимировичу ((номер обезличен)) об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

       Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

    Судья    Н.Ю. Бушева