Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 ~ М-284/2023 от 21.03.2023

                     Копия

Дело № 2-545/2023

32RS0008-01-2023-000377-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 02 июня 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                  Румянцевой Н.А.

при секретаре                  Симаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Серебренникову А.А., Серебренниковой Т.И., Соколовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серебренникова А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Серебренникова А.Б., ссылаясь на то, что 04.06.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и Серебренниковым А.Б. заключен кредитный договор № 96517083488, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 337 700 рублей сроком по 04.06.2026.

31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору АО «Газэнергобанк».

В связи с тем, что обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.03.2023 составила 284 397 рублей 62 копейки.

25.06.2022 Серебренников А.Б. умер.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043 рублей 98 копеек.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколова А.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Серебренников АА, Серебренникова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что 04 июня 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и Серебренниковым А.Б. заключен кредитный договор № 96517083488, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 337 700 рублей, под 15,9% годовых (базовая процентная ставка)/10.9% (льготная процентная ставка), сроком по 04.06.2026.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору АО «Газэнергобанк».

Согласно п. 13 договора заемщик выразил согласие на передачу прав (требований) по договору третьим лицам.

25 июня 2022 года Серебренников А.Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170229320001600455000 от 28.06.2022.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Серегиной Н.В. от 05.04.2023, 10.05.2023 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 125/2022, открытое к имуществу Серебренникова А.Б. Наследником по закону, принявшим наследство является сын - Серебренников А.А.

Супруга Серебренникова Т.И., дочь Соколова А.А. отказались от наследства.

Наследственная масса состоит из: ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 950 178 рублей 58 копеек; ? в праве собственности на гараж с погребом и земельный участок, расположенные по адресу: Брянская область, г. Дятьково, гаражный блок во дворе <адрес>, гараж №, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 75 092 рубля 70 копеек; ? в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 55 680 рублей 75 копеек; 24/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 388 629 рублей 63 копейки; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю № 4353 выданному 12 марта 1993 года Макаренко И.А. и Серебренникову А.Б.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», сумма денежных средств, находящихся на счетах, составляла 6 613 рублей 56 копеек. Данное имущество является личной собственностью Серебренникова А.Б.

Кроме того, в состав наследства входит автомобиль марки Lada Kalina, идентификационный номер ХТА111840А0219185, который является совместной собственностью супругов Серебренникова А.Б. и Серебренниковой Т.И., стоимость ? автомобиля составила 90 500 рублей.

Согласно расчету истца по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.03.2023 составляет 284 397 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 283 247 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 150 рублей 49 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. Какие-либо штрафные санкции (пени, неустойки) банком не начислены и не предъявлены к взысканию.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательство по договору надлежащим образом не исполнено, Серебренников А.А. принял наследство после смерти Серебренникова А.Б., заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Поскольку Серебренникова Т.И., Соколова А.А. наследство после Серебренникова А.Б. не приняли, оснований взыскания с них задолженности по заключенному наследодателем договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 043 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 490141 от 09.03.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Серебренникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серебренникова А.Б. удовлетворить полностью.

Взыскать с Серебренникова А.А. в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 96517083488 от 04 июня 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Серебренниковым А.Б., по состоянию на 03.03.2023 в размере 284 397 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч трехсот девяноста семи) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, из которых: основной долг – 283 247 (двести восемьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 13 (тринадцать) копеек, проценты за пользование кредитом – 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043 (шести тысяч сорока трех) рублей 98 (девяноста восьми) копеек.

В удовлетворении иска акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Серебренниковой Т.И., Соколовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серебренникова А.Б. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Председательствующий             /подпись/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>