Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-749/2022 от 28.06.2022

Дело 1-749/2022

27RS0004-01-2022-004656-84

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А.,

подсудимого Васильева Д.А., его защитника-адвоката Изотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 10.12.2013г. Бурейским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.10.2014г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 18.12.2014г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию 4 года 2 месяца лишения свободы и штраф в размере 5000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в колонии строгого режима и штраф в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; зачесть в срок наказание время содержания под стражей с 01.04.2014г. по 25.06.2014г., освобожден 15 марта 2019г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Васильев Д.А., в период времени с 23 часов 56 минут 25 мая 2022г. до 00 часов 03 минут 26 мая 2022г., находясь в подъезде <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последней значительный ущерб на сумму 6120 рублей, при следующих обстоятельствах:

Васильев Д.А. в период времени с 23 часов 56 минут 25 мая 2022г. до 00 часов 03 минут 26 мая 2022г., находясь в подъезде <адрес>, увидел находящийся на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда велосипед марки «Rush HourJ14» (Раш ХауэрДжей 14), и у Васильева Д.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «RushHourJ14» (Раш ХауэрДжей 14), принадлежащего ФИО5, в указанный период времени, обратился к ранее незнакомому, не установленному мужчине, с просьбой помочь вынести велосипед из подъезда, на что последний, не осведомленный о преступных намерениях Васильева Д.А. согласился и, подойдя к указанному велосипеду взял его в руки и совместно с Васильевым Д.А. вышел на улицу, где передал велосипед последнему, тем самым Васильев Д.А., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4

После чего, Васильев Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а неустановленный мужчина,не осведомлен о его преступных намерениях, с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 56 минут 25 мая 2022г. до 00 часов 03 минут 26 мая 2022г., находясь в подъезде <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последней значительный ущерб в сумме 6120 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании защитник-адвокат Изотова Т.М. и государственный обвинитель ФИО8, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а Мун А.М., осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева Д.А., судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимому Васильева Д.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, Васильев Д.А., ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Д.А., является рецидив преступления, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отношение Васильева Д.А., к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Васильева Д.А., характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции Васильева Д.А., от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельства, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Васильеву Д.А., дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Васильева Д.А., взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Васильева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Васильева Д.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.А. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск «UMINIKDVD+R 4.7 Gb 20 min 16х» с записями с камер видеонаблюдения за период с 25.05.2022г. по 26.05.2022г. - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Rush HourJ14» (Раш ХауэрДжей 14) – оставить в распоряжении ФИО4, как законного владельца. Иные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Л.Н. Лейман