Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

16RS0047-01-2023-00020-73                        дело № 2-833/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года                                        г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при помощнике судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, САО «РЕСО-Гарантия» к Закизяновой А.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Закизяновой А.Ш. в вышеназванной формулировке.

В обоснование требований указано, что 08.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Хендай Генезис Купе, государственный регистрационный №, под управлением водителя Бутина Е.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Закизянова А.Ш. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», однако в страховом полисе Закизянова А.Ш. в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не указана. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 85500 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Закизяновой А.Ш. в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 85500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2765 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал проив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Закизянова А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Ахметовой И.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак, №, принадлежащего ей на праве собственности.

Страховщиком в подтверждение заключения договора обязательного страхования был выдан страховой полис ХХХ0181140322, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан водитель Серчалов А.В.; Закизянова А.Ш. в числе допущенных к управлению водителей не указана.

08.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Хендай Генезис Купе, государственный регистрационный №, под управлением водителя Бутина Е.С.

ДТП оформлено без сотрудников ГИБДД путем заполнения обоими водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором в графе 15 водитель Закизянова А.Ш. указала на признание вины в данном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Бутин Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков; страховщик признал указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Бутину Е.С. страховое возмещение по данному убытку в размере 85500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № убыток в размере 85500 рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривается, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Как следует из материалов дела, Ахметова И.Р. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указала ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителем Серчалова А.В.; в качестве водителя Закизянова А.Ш. не указана.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан только водитель Серчалов А.В.

Доказательств наличия предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Закизяновой А.Ш., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии у суда не имеется.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Закизяновой А.Ш. (паспорт 9222 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:7710045520) страховое возмещение в порядке регресса в размере 85500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2765 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани Татарстан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья:                                        А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года