Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-713/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-1-713/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2019 года                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Дворяниновой Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Дворяниновой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, указывает, что **.**.**** между ООО «Сетелем Банк» и Дворяниновой Т.А. заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере **.**.**** руб. под 32% на 48 месяцев. Кредитор по данному договору исполнил свои обязательства **.**.****. В соответствии с условиями кредитного договора №*** от **.**.**** ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере *** руб., дата первого платежа - **.**.**** дата последнего платежа - **.**.****. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном, кредитным договором: *** руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна *** руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее *** руб., ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше *** руб.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

**.**.**** между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №*** от **.**.****, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Дворяниновой Т.А.

О состоявшейся уступке прав требования Дворянинова Т.А. была уведомлена письмом от **.**.****. Ответа от заемщика не поступило. Согласно приложению №*** к договору уступки прав требований (цессии) №***, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет *** руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - *** руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - *** руб.; задолженность по просроченным процентам - *** руб.; задолженность по пени - *** руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика Дворяниновой Т.А. задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дворянинова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ООО «Сетелем Банк» и Дворяниновой Т.А. заключен кредитный договор №*** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. под 32% на 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора и условий тарифного плана, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Дворянинова Т.А. обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что ответчиком Дворяниновой Т.А. в нарушение принятых ею обязательств, вытекающих из кредитного договора от **.**.****, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Дворяниновой Т.А. обязательств по кредитному договору у нее на **.**.**** имеется задолженность в размере *** руб. 37 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - *** руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - *** руб.; задолженность по просроченным процентам - *** руб.; задолженность по пени - *** руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела **.**.**** ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключили договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право по кредитному договору №*** от **.**.****, заключенного с Дворяниновой Т.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что ООО «Интер-Прайм» является надлежащим истцом, имеющим право требовать с Дворяниновой Т.А. исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от **.**.****.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с Дворяниновой Т.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 37 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5764 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Дворяниновой Т.А. **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.****, заключенного с ООО «Сетелем Банк» в сумме *** руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05 ноября 2019 года.

Судья                                                А.С. Мягков