Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3188/2023 ~ М-2609/2023 от 04.09.2023

11RS0002-01-2023-003190-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута	19 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием истца представителя истца Букина В.П. – Левонтуева А.В., действующего на основании доверенности от 25.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2023 по исковому заявлению к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Букин В.П. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 48000 руб., судебных расходов за проведение оценки стоимости ущерба в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб., расходов стоимости юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате стоимости доверенности представителя в размере 2000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 16.06.2023 двигаясь по ул. Ленина г. Воркуты, в районе дома в районе дома № 76 ул. Ленина, совершил наезд на дефект покрытия на проезжей части дороги в виде выбоины. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 48000 руб.

Представитель ответчика МБУ СДУ администрации МО ГО «Воркута и представитель третьего лица администрация МО ГО «Воркута» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50000 рублей, а именно – 48000 руб.

Заявленные истцом к взысканию судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины и затрат на проведение оценочных работ на общую сумму 10000 руб. имущественными требованиями не являются, в цену иска не входят.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело связано с имущественным спором при цене иска 48000 руб., включающей в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца; при этом иные заявленные суммы, в частности - затраты истца на услуги оценщика при изготовлении заключения об оценке ущерба в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате стоимости доверенности представителя в размере 2000 руб., представляют собой расходы стороны, необходимые для реализации права на обращение в суд на получение доказательств, собранных до предъявления иска; этими доказательствами истец подтверждает имеющее значение для дела обстоятельства о размере причиненного ей ущерба; следовательно, такие расходы относятся именно судебным издержкам и не могут включаться в цену иска о взыскании имущественного вреда.

Адрес места нахождения ответчика МБУ СДУ администрации МО ГО «Воркута»: г. Воркута, ул. Автозаводская, д. 28.

Следовательно, исковое заявление Букина В.П. принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подсудности мировому судье Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми дело по иску Букина В.П. к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева