Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 20.02.2020

УИД 23RS0№-37

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                    16 марта 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                    Даракчян А.А.

        с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО7

    подсудимого                                                                       ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

    при помощнике судьи                                                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, холостого, работающего менеджером по работе с клиентами ИП ФИО5, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного потребления, находясь около родника на склоне горы, в районе села <адрес>, более точное место дознанием не установлено, путем срывания веток дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил до момента задержания на СП ДПС «Магри» УВД по городу Сочи – ФАД «Джубга-Сочи», расположенного на 82 км + 500 м в поселке <адрес> края, для личного употребления без цели сбыта, вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, общей массой 37,84 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительное вещество, содержащее в своём составе марихуану - наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой 37,84 грамма, входит в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является наркотическим средством в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, производимого в помещении СП ДПС «Магри» УВД по городу Сочи – ФАД «Джубга-Сочи», расположенного на 82 км + 500 м в поселке <адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего сына и супруги, находящейся в декретном отпуске, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «3/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи, Отделение по <адрес>», внутри которого, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, являющее наркотически средством – марихуана, массой 37,48 грамма и бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «3/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи, Отделение по <адрес>», внутри которого согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится два ватных тампона со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                             А.А. Даракчян

Копия верна судья                                                     А.А. Даракчян