Дело № 4/17-329/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 27 сентября 2023 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,
при секретаре Менщиковой Ю.А.,
с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Полторацкого Е.С.,
представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Давыденко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Д.В. Ноека и ходатайство осужденного Шестерина Михаила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2017 года Шестерин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 2 марта 2017 года. Конец срока 1 марта 2028 года.
В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство осужденного Шестерина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого осужденный указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заслужил 7 поощрений, имел 4 взыскания, которые сняты и погашены, нарушений режима содержания старается не допускать, с представителями администрации вежлив, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда, от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, получил профессию, трудоустроен, иск погашен, социально-полезные связи не утрачены.
Согласно представлению и характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от 4 сентября 2023 года, Шестерин за период отбывания наказания 9 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты и погашены, а по 5 фактам допущенных осужденным нарушений с ним были проведены профилактические беседы, трудоустроен, заслужил 8 поощрений, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда, на меры воспитательного характера реагирует правильно, взаимоотношения с осужденными поддерживает нейтральной направленности, с представителями администрации вежлив, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи не утрачены, иска нет.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайство осужденного отказать.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения учитываю, что Шестерин трудоустроен, заслужил 8 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив, социально-полезные связи не утратил.
Также принимаю во внимание, что осужденный Шестерин допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако учитывая, что после последнего нарушения осужденным получено еще одно поощрение, не расцениваю данное обстоятельство препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, осужденный принимал меры к погашению исковых требований по приговору суда от 22 ноября 2017 года, однако учитывая, что исполнительное производство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю и в последующем не поступал в службу судебных приставов, прихожу к выводу, что вред осужденным не возмещен в силу объективных причин.
Оценивая в совокупности поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о наличии положительных тенденций в его исправлении, прихожу к выводу, что исправление Шестерина возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы.
Таким наказанием, отвечающим требованиям справедливости, данным о личности осужденного, нахожу принудительные работы, препятствий к отбыванию которых, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении Шестерина не имеется, и полагаю необходимым определить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства равным 15 %.
Удовлетворяя ходатайство осужденного также учитываю, что при отбывании принудительных работ Шестерин будет иметь дополнительную возможность погашать исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░
15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░