УИД35RS0022-01-2023-000233-90
Дело № 2-285/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 31 июля 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.,
при секретаре Кокине С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфаловой Ж.А. к Бисултанову З.Д., Джабраиловой П.Е. об обращении взыскания на имущество,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфалова Ж.А. обратилась в суд с иском к Бисултанову З.Д. об обращении взыскания на имущество, указав, что на исполнении в ОСП по Тотемскому району в отношении должника Бисултанова З.Д. находятся 18 исполнительных производств, которые объединены по должнику в сводное исполнительное производство № на взыскание общей суммы задолженности в размере 1317484,90 руб. в пользу различных взыскателей. По состоянию на 04.04.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 1121267,64 руб. От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется. В ходе исполнения исполнительных производств имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено. Должник официально не трудоустроен. У должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание.
Определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Джабраилова П.Е., определением от 12.07.2023 привлечены в качестве третьего лица УФССП по Вологодской области и МИФНС России №13 по Вологодской области.
Истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфалова Ж.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчики Бисултанов З.Д. и Джабраилова П.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Третье лицо- представитель Межрайонной ИФНС России №7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в отношении заявленного требования не имеет.
Третье лицо- представитель ООО «Тотьмастрой плюс» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица- представители Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области, ПАО «Совкомбанк», Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Управление Федеральной службы приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо- представитель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Тотемскому району имеется сводное исполнительное производство № в отношении должника Бисултанова З.Д.
В сводное исполнительное производство объединены: исполнительное производство № от 09.03.2023 на взыскание административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; исполнительное производство № от 15.02.2023 на взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 рублей в пользу УФССП по ВО; исполнительное производство № от 09.01.2023 на взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 рублей в пользу УФССП по ВО; исполнительное производство № от 26.12.2022 на взыскание административного штрафа в размере 1000 руб. в пользу Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан; исполнительное производство № от 01.12.2022 на взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 рублей в пользу УФССП по ВО; исполнительное производство № от 01.12.2022 на взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 рублей в пользу УФССП по ВО; исполнительное производство № от 22.08.2022 на взыскание налогов, пени, штрафа в размере 136225,27 руб. в пользу МИФНС № 7 по Вологодской области; исполнительное производство № от 19.07.2022 на взыскание налогов, пени, штрафа в размере 42965,05 руб. в пользу МИФНС № 7 по Вологодской области; исполнительное производство № от 19.07.2022 на взыскание госпошлины в сумме 1962 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №7 по ВО; исполнительное производство № от 09.06.2022 на взыскание госпошлины в сумме 744,48 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №7 по ВО; исполнительное производство № от 12.04.2022 на взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 рублей в пользу УФССП по ВО; исполнительное производство № от 31.01.2022 на взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области; исполнительное производство № от 01.04.2021 на взыскание исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу УФССП по ВО; исполнительное производство № от 19.02.2021 на взыскание задолженности по коммунальным платежам в сумме 4416,88 руб. в пользу ОО «Тотьмастрой плюс»; исполнительное производство № от 14.09.2020 на взыскание задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа в сумме 8001,61 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области; исполнительное производство № от 14.09.2020 на взыскание задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа в сумме 74965,70 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области; исполнительное производство № от 23.09.2019 на взыскание исполнительского сбора в размере 6664,38 руб. в пользу УФССП по ВО; исполнительное производство № от 05.08.2019 на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 926416,98 руб. в пользу ПАО "Совкомбанк".
Согласно информации, представленной ОСП по Тотемскому району, в рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, ПФР, ЗАГС, ФНС, ФМС и др. По установленным счетам вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. Неоднократно осуществлялись выезда по адресу, указанному в исполнительном производстве: <адрес>, должник по данному адресу не проживает длительный период времени, имущества, принадлежащего должнику не установлено. По данным ГИБДД на имя должника зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> прицепы общего назначения к грузовым автомобилям модель <данные изъяты>, полуприцепы с бортовой платформой модель <данные изъяты>. На территории Тотемского района данный транспорт не установлен, вынесено постановление о розыске транспортных средств. Остаток задолженности у Бисултанова З.Д. по сводному исполнительному производству на 04.04.2023 составляет 1121267,64 руб.
В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок площадью 190 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок площадью 733 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.
Из выписок ЕГРП от 02.05.2023 следует, что указанные земельные участки принадлежат на праве собственности Бисултанову З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Бисултанов З.Д. состоит в браке с Джабраиловой П.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорные земельные участки приобретены Бисултановым З.Д. в период брака.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, земельный участок, площадью 190 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок площадью 733 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, на которые истец просит обратить взыскание, являются совместно нажитым имуществом супругов Бисултанова З.Д. и Джабраиловой П.Е. При этом Джабраилова П.Е. не является должником по исполнительному производству.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Бисултанова З.Д. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли Бисултанова З.Д. в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем заявлено не было, истец настаивал на иске об обращении взыскания на оба земельных участка полностью.
Таким образом, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № на настоящий момент быть не может.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфаловой Ж.А. к Бисултанову З.Д. (<данные изъяты>), Джабраиловой П.Е. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество- отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья О.В. Цыганова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>