Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2023 ~ М-420/2023 от 13.03.2023

Гражданское дело № 2-701/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-000602-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по исковому заявлению искового заявления Митюшиной Л.Г. к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

Митюшина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее ПАО Астраханская энергосбытовая компания»), в котором просила:

признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении и взимании платы за расходы на электрическую энергию, потребляемую на содержание общего имущества дома, рассчитанную с использованием показаний приборов учета, подаваемых собственниками (пользователями) жилых помещений самостоятельно;

обязать ответчика производить расчет оплаты за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества дома, исходя из фактических показаний внутриквартирных приборов учета;

обязать ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома по <адрес> за период с июля 2020 г. по настоящее время;

оплатить работу контролера.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном <адрес> выбран способ управления – непосредственное управление (протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГг.). При этом размер платы за коммунальную услугу – электроэнергию, предоставляемую на общедомовые нужды при наличии коллективного (общедомового) прибора учета в домах, в которых выбран непосредственный способ управления, ведется из фактического потребления, по показаниям приборов учета, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2020 г. № 950. Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления № 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета. Однако ответчик не осуществляет снятие показаний и индивидуальных приборов учета электроэнергии и при расчете платы на общедомовые нужды по электроэнергии использует показания индивидуальных приборов учёта (далее –ИПУ), подаваемые самими гражданами при оплате коммунальной услуги, а в случае если в текущем месяце собственник (пользователь) помещения не подал показания ИПУ по электрической энергии, то ответчик использует средний объем потребления электроэнергии по данному помещению Граждане при подаче показаний ИПУ электрической энергии могут подать не соответствующие действительности показания, что искажает действительные объем потребленной электроэнергии, предназначенной для общедомовых нужд. В настоящее время сложилась ситуация, что в платежных документах собственников (пользователей) помещений сумма, подлежащая оплате в счет потребления электроэнергии в жилом помещении, меньше суммы, подлежащей оплате за общедомовые нужды. Из анализа формулы 12, указанной в приложении №2 к Постановлению № 354 следует, что объем электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, определяется только на основании показаний ИПУ, за исключением случаев, указанных в пункте 59! Постановления № 354. Следовательно, ответчик не определяет размер оплаты за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учета. Кроме того, ответчик при определении размера платы за коммунальную услугу, предоставляемую на общедомовые нужды, не учитывает показания приборов учета, определяющего объем потребленной электроэнергии внутри подъездов.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Митюшина Л.Г. увеличила свои исковые требования, к ранее заявленным просила обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» производить собственникам (пользователям) жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, начисление платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом указанных в техническом паспорте общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, что предусмотрено Постановлением Минстроя Астраханской области от 30 мая 2017 № 16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области», а также письмом Минрегиона России от 22 ноября 2012 №29433-ВК\19. При этом указала, что в настоящее время ответчик - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» при начислении платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывает только площадь жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>, что нарушает требования частей 9.1 и 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечены в качестве: соистцов собственники квартир многоквартирного <адрес> - Голендухин А.В., Голендухина Е.Д., Голендухина М.А., Самокрутова Е.А., Заворотняя Н.В., Меркулов В.Н., Борец Т.Б., Маслиева В.Ф., Чешкова С.А., Хаснаш Е.Н., Силка В.В., администрация муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее - администрация ЗАТО Знаменск); третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Капустиноярский районный отдел сбыта, Служба жилищного надзора по Астраханской области, Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

Истцы Митюшина Л.Г., Голендухина Е.Д., Голендухина М.А., Самокрутова Е.А., Заворотняя Н.В., Меркулов В.Н., Борец Т.Б., Маслиева В.Ф., Чешкова С.А., Хаснаш Е.Н., Силка В.В., администрация ЗАТО Знаменск в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, рассмотреть дело без их участия не просили.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, представитель ответчика Автухов К.Ю. направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. При этом указал на необоснованность требований истца, поскольку им выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (требование противоречит само себе: истец требует признать самостоятельные действия ответчика по начислению незаконными, с другой стороны требует обязать ответчика произвести перерасчет; не указывает каким именно образом должен быть произведен перерасчет); исковое требование противоречит части 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подпункта «к» пункта 33,п.п.59, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, поскольку направлено на признание незаконным начисления платы за электроэнергию по показаниям прибора учета. Истец в нарушение требований статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указал, каким образом должен быть произведен перерасчет платы за электроэнергию для восстановления нарушенного права и какая должна быть установлена сумма (включая сведения о периоде, сумме, тарифе, объеме). В части требований истца о производстве начисления платы за электроэнергию на основании данных о площади помещений, указанной в техническом паспорте, согласиться не может, поскольку сведения, изложенные в техническом паспорте, противоречат представленным в материалы дела правоустанавливающим документам: свидетельствам о регистрации, выпискам из ЕГРН, договорам социального найма. Кроме того, в силу статьи 14 Федерального закона от 13июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический паспорт не является правоустанавливающим документом, являющимся основанием для регистрации права на недвижимость, и, как следствие, основанием для перехода прав на объект недвижимого имущества (п.1статьи 551, п.2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представители третьих лиц Капустиноярского районного отдел сбыта, Службы жилищного надзора по Астраханской области, Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», извещены надлежащим образом, причины не прибытия не известны.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Митюшина Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира, принадлежащая Митюшиной Л.Г., оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии заводской № с ДД.ММ.ГГГГ На имя Митюшиной Л.Г. открыт лицевой счет №.

На основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 27 января 2023 г. и 31 июля 2023 г. Митюшина Л.Н. представляет в суде интересы истцов - собственников квартир: № - Голендухиной Е.Д., Голендухиной М.А, Сакмоурутовой Е.А.; №- Заворотней Н.В.; №- Меркулова В.Н., Меркуловой Р.П.; №- Борец Т.Б.; №- Маслиевой В.Ф.; № – Чешковой С.А., №- Хаснаш Е.Н., №- администрации ЗАТО <адрес> в жилом <адрес>.

С 22 января 2020 г. в <адрес> допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета электроэнергии заводской № (тип – №

Согласно актам контрольного снятия показаний за период с января 2020 года по 2023 год контрольные снятия показаний общедомового прибора учета электрической энергии №, тип № по адресу <адрес> производится силами сетевой организации ПАО «Россети Юга».

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает Гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г., электроснабжение является коммунальной услугой.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По данному гражданскому делу назначено судебное разбирательство в открытом судебном заседании 31 августа 2023 г. и 1 сентября 2023 г. При этом истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель ответчика в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки истца в судебное заседание не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по существу по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Митюшиной Л.Г. в интересах собственников многоквартирного дома к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Куликова М.Д.