Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-77/2024 от 14.02.2024

Судья Полтинникова М.А.                       Дело № 7-77/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года                       город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева А.Е. на решение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 18 декабря 2023 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу,

                        установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Овчинникова О.А. № от 12 октября 2023 года Толмачев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Толмачев А.Е. обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд.

Решением судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 18 декабря 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Овчинникова О.А. № от 12 октября 2023 года изменено, деяние квалифицировано частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и Толмачеву А.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Толмачев А.Е. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.

В обоснование жалобы выражает несогласие с вынесенным актом, приводя доводы о его незаконности. Просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Также заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, указав, что последний день срока обжалования 5 января 2024 года являлся нерабочим и подлежит переносу на первый рабочий день – 9 января 2024 года. Жалоба подана в электронной форме, уведомления о том, что жалоба не принята, из суда не поступало.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1, 1.1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого решения получена Толмачевым А.Е. 26 декабря 2023 года. Таким образом, срок обжалования вынесенного решения подлежит исчислению с 27 декабря 2023 года. Последним днем подачи жалобы являлось 5 января 2024 года. Жалоба на решение судьи районного суда подана Толмачевым А.Е. 9 января 2024 года.

Каких-либо причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, Толмачевым А.Е. не заявлено, в материалах дела сведений о таких обстоятельствах не содержится, истечение срока в нерабочий день таким обстоятельством не является.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Толмачеву А.Е. в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 18 декабря 2023 года, возвратив жалобу заявителю.

Дело направить в Первомайский районный суд города Новосибирска.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья              Ю.А. Конева