Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1205/2020 от 04.09.2020

Мировой судья - Николаев Д.Д. дело № 12-1205/2020 (5-474/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием защитника Филиппова Д.А. – Курикова С.Н.,

рассмотрев жалобу Филиппова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района от 29 июля 2020 года о привлечении

Филиппова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

22 февраля 2020 года в отношении Филиппова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 июня 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении Филиппова Д.А. направлен по месту его жительства мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Филиппов Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением процедуры направления на медицинское освидетельствования.

Филиппов Д.А., защитник Гапонов А.В. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Защитник Куриков С.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2020 года в 05 часов 05 минут у дома <адрес>, водитель Филиппов Д.А., управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №/53, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Филиппову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

В соответствии с п.п. «а» пункта 10 упомянутых Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов № Филиппов Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 февраля 2020 года. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что поскольку Филиппов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Филиппова Д.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствования являются недостоверными, поскольку как следует из материалов дела меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводились с участием понятых. Допрошенные в судебном заседании мировым судьей свидетели инспектора Кузьмин В.В. и Шаров В.Е., показали, что был остановлен водитель автомобиля "Kia Sportage", у водителя имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортными средствами, было предложен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Филиппов Д.А. отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Филиппов Д.А. также отказался.

Оснований не доверять показаниям инспекторов у мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется, они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании обстоятельствами, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административное наказание Филиппову Д.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филиппова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для изменения или отмены, вынесенного мировым судьей судебного участка № 32 Новгородского судебного района не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Филиппова Д.А. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                  А.С. Корчева