Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-381-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             09 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Котяй М.А.,

защитника-адвоката Григорьева В.В.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котяй Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, водителем, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2021 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у Котяй М.А., находившегося в квартире 40 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сбыт видеорегистратора в виде брелока автомобильной сигнализации, относящегося к категории специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования, о чем Котяй М.А. было заведомо известно, а также двух USB-кабелей, для передачи информации с карты памяти указанного видеорегистратора на иные носители информации. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Котяй М.А. разместил в интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже вышеуказанного видеорегистратора в виде брелока автомобильной сигнализации, а также двух USB-кабелей, предназначенных для передачи информации с карты памяти указанного видеорегистратора на иные носители информации. В дальнейшем 13.05.2021 в неустановленное время по указанному объявлению с Котяй М.А. связался Свидетель №1, который действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и выразил намерение приобрести указанное техническое средство, после чего договорился с ним о встрече для получения данного видеорегистратора и двух USB-кабелей, а также для передачи денежных средств Котяй М.А.

14.05.2021 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт видеорегистратора в виде брелока автомобильной сигнализации, относящегося к категории специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования, а также двух USB-кабелей, предназначенных для передачи информации с карты памяти указанного видеорегистратора на иные носители информации, Котяй М.А., встретился с Свидетель №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в салоне автомобиля марки «SKODA» в кузове белого цвета с государственным регистрационным №, припаркованном возле мужского Свято-Троицкого монастыря, расположенного по адресу: <адрес>. Котяй М.А. продемонстрировал Свидетель №1 видеорегистратор в виде брелока автомобильной сигнализации и два USB-кабеля, пояснив, что указанные кабели являются средством для передачи информации с карты памяти видеорегистратора на иные носители информации, рассказал о функциональных возможностях указанного устройства, в том числе и о возможности негласного получения акустической и визуальной информации с помощью него. Котяй М.А. сообщил Свидетель №1, что согласен продать последнему указанный видеорегистратор за 1 500 рублей. Свидетель №1 согласился с данной стоимостью, после чего передал Котяй М.А. денежные средства в вышеуказанной сумме, а тот передал Свидетель №1 вышеуказанные видеорегистратор в виде брелока автомобильной сигнализации и два USB-кабеля. В дальнейшем специальное техническое средство и два USB-кабеля были изъяты и выданы Свидетель №1 добровольно.

Своими умышленными преступными действиями Котяй М.А. совершил сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения и документирования, находящегося в работоспособном (исправном) состоянии.

Подсудимый Котяй М.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Котяй М.А. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Котяй М.А. обстоятельствами суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата – инвалида, наличие хронических заболеваний, внесение денежных средств в благотворительный фонд, размещение информации в соцсетях о негативном отношении к преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Котяй М.А. не состоит на учете у специалистов, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности Котяй М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котяй Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничения – не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Котяй М.А. не избирать.

Вещественные доказательства – оптический компакт-диск CD-R с серийным № – хранить при деле, 2 USB- кабеля и брелок черного цвета с клавишами – уничтожить, купюру номиналом 1000 рублей с серийным №, купюра номиналом 500 рублей с серийным № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь