Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-252/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кольцовой С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Щербаковой Н.И.,

подсудимого Башкаева М.В.,

защитника - адвоката Винокурова С.В., представившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкаева Максима Викторовича, <иные данные>, судимого,

- приговором <иные данные> от 22 ноября 2021 г. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) к обязательным работам
на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
2 года 6 месяцев;

- постановлением <иные данные> от 10 марта 2022 г., вступившим
в законную силу 22 марта 2022 г., наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- к отбыванию наказания в виде лишения свободы Башкаев М.В. не приступал;

- на 28 марта 2022 г. по приговору суда от 22 ноября 2021 г. Башкаевым М.В. отбыто 116 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- на момент совершения преступлений не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Башкаев М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию
за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(2 преступления).

1) 26 ноября 2020 г. в период времени с 2 часов до 2 часов 50 минут, Башкаев М.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановлений суда от 24 апреля 2020 г. и 21 мая 2020 г. административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления,
Башкаев М.В., находясь в состоянии опьянения, 26 ноября 2020 г. в период времени с 2 часов до 2 часов 50 минут подошел к автомобилю марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, умышленно сел
на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 26 ноября 2020 г., примерно в 2 часа 50 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес>
<адрес>, Башкаев М.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>

26 ноября 2020 г. в 2 часа 50 минут у <адрес>
<адрес> <адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> <адрес> лейтенантом полиции С.А.И., являющимся уполномоченным должностным лицом, Башкаев М.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>»
с государственным регистрационным знаком <иные данные>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Башкаеву М.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции С.А.И., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» №, на что Башкаев М.В. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 26 ноября 2020 г. в 3 часа 33 минуты, в порядке
и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения
и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К»
№, у Башкаева М.В. состояние алкогольного опьянения установлено
не было, показания прибора составили 0,000 мг/л. С показаниями прибора
Башкаев М.В. согласился.

Далее, 26 ноября 2020 г. в 3 часа 40 минут Башкаеву М.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции С.А.И., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения
в <иные данные> «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое Башкаев М.В. согласился.

По результатам проведенного в <иные данные> «Республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования
на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26 ноября 2020 г., в 3 часа 54 минуты 26 ноября 2020 г. зафиксирован отказ Башкаева М.В. от прохождения медицинского освидетельствования
на состояние опьянения.

Тем самым Башкаев М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования
на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования
на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи, с чем и на основании
п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Башкаев М.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2) 30 декабря 2020 г. в период с неустановленного дознанием времени
до 8 часов 54 минут, Башкаев М.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановлений суда от 24 апреля 2020 г. и 21 мая
2020 г. административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления,
Башкаев М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, 30 декабря 2020 г. в период с неустановленного дознанием времени до 8 часов 54 минут, подошел к автомобилю марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, умышленно сел
на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством
в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 30 декабря 2020 г., примерно в 8 часов 54 минуты, управляя указанным автомобилем у <адрес>, Башкаев М.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>

30 декабря 2020 г. в 8 часов 54 минуты у <адрес>
<адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции Н.В.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Башкаев М.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>»
с государственным регистрационным знаком <иные данные>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Башкаеву М.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции Н.В.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» №, от прохождения которого Башкаев М.В. отказался в связи, с чем 30 декабря 2020 г. в 9 часов 20 минут Башкаеву М.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД
по <адрес> лейтенантом полиции Н.В.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <иные данные> «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое Башкаев М.В. отказался.

Тем самым Башкаев М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования
на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования
на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи, с чем и на основании
п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Башкаев М.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Башкаев М.В. заявил о своем согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Башкаев М.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Башкаев М.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Башкаева М.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Башкаев М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Башкаева М.В. виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г.
№ 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (преступление
от 26 ноября 2020 г.);

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г.
№ 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (преступление
от 30 декабря 2020 г.).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым Башкаевым М.В., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Башкаев М.В. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Башкаеву М.В., суд за каждое преступление признает полное признание вины, раскаяние
в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Башкаеву М.В.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Башкаеву М.В. за каждое преступление наказание
в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Башкаеву М.В. за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), однако суд не находит оснований для их применения.

При назначении подсудимому Башкаеву М.В. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому Башкаеву М.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Башкаев М.В. ранее был осужден приговором <иные данные> от 22 ноября 2021 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ осужденному Башкаеву М.В.
к отбытию назначается колония-поселение.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Башкаева М.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкаева Максима Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г.
№ 65-ФЗ) (преступление от 26 ноября 2020 г.) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г.
№ 65-ФЗ) (преступление от 30 декабря 2020 г.) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Башкаеву Максиму Викторовичу наказание в виде обязательных работ сроком
на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору суда более строгим наказанием по приговору <иные данные> от 22 ноября 2021 г., окончательно назначить
Башкаеву Максиму Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком
на 29 (двадцать девять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года
6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы
в колонии-поселении.

Обязать осужденного Башкаева Максима Викторовича следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию УФСИН России <иные данные>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Башкаеву М.В. исчислять с момента прибытия осужденного Башкаева М.В.
в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного Башкаева М.В. к месту отбывания наказания.

Срок отбывания осужденным Башкаевым М.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное дополнительное наказание по настоящему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком
на 2 года 6 месяцев зачесть Башкаеву М.В. отбытое дополнительное наказание
в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <иные данные> от 22 ноября 2021 г. в размере 116 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении Башкаева М.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Башкаева М.В.
от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу - два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Башкаев М.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий- судья А.В.Николаев