Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2023 ~ М-78/2023 от 09.01.2023

Дело № ( УИД 76RS0№-45)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                             г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК», Конееву Александру Михайловичу, Шабековой Анжеле Михайловне, Григорьеву Сергею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором от 30.07.2021 № ВЛ/512021-003076, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АМК», последнему был предоставлен кредит в сумме 10 500 000 руб. сроком на 36 мес. с уплатой 10 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и Конеевым А.М., Шабековой А.М., Григорьевым С.Н., ООО «А.Браун- Ярославль» заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей по обязательствам ООО «АМК», вытекающим из кредитного договора от 30.07.2021 № ВЛ/512021-003076.

Истец ссылается на то, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, по ежемесячному погашению кредитов в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами и неустойки, предусмотренных условиями кредитных договоров, о чем заемщику было направлено уведомление. Заемщик и поручители были уведомлены о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам и о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. В установленный банком срок задолженность по кредитам ответчиками не была погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 30.07.2021 № ВЛ/512021-003076, заключенный между Банком и ООО «АМК», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 30.07.2021 № ВЛ/512021-003076 по состоянию на 27.12.2022 в размере 11 162 848,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 029315,06 руб., плановые проценты 70485,89 руб., пени по просроченным процентам 40 729,7 руб., пени по просроченному основному долгу- 22 317,63 руб., возврат госпошлины.

Представитель истца по доверенности Бунтов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства, заключенными между Банком ВТБ ( ПАО) и Конеевым А.М., Шабековой А.М., Григорьевым С.Н., ООО «А.Браун- Ярославль» предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам ООО «АМК», вытекающим из кредитного договора от 30.07.2021 № ВЛ/512021-003076.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ( ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН 7606097949, ОГРН 1157606000430), Конееву Александру Михайловичу (<данные изъяты>), Шабековой Анжеле Михайловне (<данные изъяты>), Григорьеву Сергею Николаевичу (<данные изъяты>), Обществу с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» ( ИНН 7627020305, ОГРН 1027601597275) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.07.2021 № ВЛ/512021-003076, заключенный между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «АМК».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН 7606097949, ОГРН 1157606000430), Конеева Александра Михайловича (<данные изъяты>), Шабековой Анжелы Михайловны (<данные изъяты>), Григорьева Сергея Николаевича <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» ( ИНН 7627020305, ОГРН 1027601597275) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ( ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 30.07.2021 № ВЛ/512021-003076 по состоянию на 27.12.2022 в размере 11 162 848,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 029315,06 руб., плановые проценты 70485,89 руб., пени по просроченным процентам 40 729,7 руб., пени по просроченному основному долгу- 22 317,63 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН 7606097949, ОГРН 1157606000430), Конеева Александра Михайловича (<данные изъяты>), Шабековой Анжелы Михайловны (<данные изъяты>), Григорьева Сергея Николаевича (<данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» ( ИНН 7627020305, ОГРН 1027601597275) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ( ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) возврат госпошлины в размере 66 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева