Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2020 ~ М-2541/2020 от 22.06.2020

мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 г. № 2-3228/2020

66RS0007-01-2020-003583-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шабунину Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Ю. предъявил иск к ИП Шабунину К.А., в котором просит взыскать долг по договору поставки в сумме 195222 рубля 58 копеек, неустойку по договору поставки в сумме 11812 рублей 64 копейки, продолжать начислять неустойку с 16.06.2020 года по день фактического исполнения решения суда 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование иска указано, что 25.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Римэкс-Диски» и ИП Шабуниным К.А. заключен Договор поставки № 328.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 328, Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар: автомобильные диски и комплектующие различного наименования в ассортименте.

Согласно п. 3.1 Договора № 328, цена на товар определяется исходя из прайс-листа, действующего на момент согласования счета на поставку товара, и подтверждается УПД, который составляется Поставщиком, исходя из отгруженной партии товара.

В силу п. 3.3 Договора № 328, Покупатель осуществляет оплату товара в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 6.2 Договора № 328 предусмотрено, что при задержке оплаты поставленного товара с Покупателя будет взыскана неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного товара.

Во исполнение условий договора Поставщик в период с 28.02.2020 по 02.05.2020 поставил Покупателю товар по универсальным передаточным документам, указанным в приложении № 1 к исковому заявлению, на общую сумму 205 223,50 руб.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара Покупатель надлежащим образом не выполнил.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате поставленного товара составила 195 222,58 руб.

08.06.2020 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 195 222,58 руб. и неустойки.

10.06.2020 между ООО «Римэкс-Диски» и Новиковым Александром Юрьевичем заключен Договор цессии, по условиям
которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял право требования к Должнику в размере 195 222 руб. 58 коп., возникшее на основании:

- договора поставки № 328 от 25.12.2019, заключенного между Цедентом и ИП Шабуниным К.А.

- универсальных передаточных документов: № 991 от 28.02.20, № 1192 от 06.03.20, № 1763 от 23.03.20, № 1950 от25.03.20, № 2018 от 26.03.20, № 2229 от 01.04.20, № 2230 от 01.04.20, № 2210 от 01.04.20, № 2292 от 03.04.20, № 2779 от 14.04.20, № 2780 от 14.04.20, № 2781 от 14.04.20, № 2782 от 14.04.20, № 2783 от 14.04.20, № 2784 от 14.04.20, № 2785 от 14.04.20, № 2786 от 14.04.20, № 2787 от 14.04.20, № 2788 от 14.04.20, № 3028 от 17.04.20, № 3029 от 17.04.20, № 3030 от 17.04.20, № 3031 от 17.04.20, № 3032 от 17.04.20, № 3125 от 18.04.20, № 4353 от 02.05.20, № 4354 от 02.05.20, № 4355 от 02.05.20, № 4356 от 02.05.20, № 4357 от 02.05.20.

Согласно п. 1.3. Договора цессии, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, и другие связанные с требованием права, в том числе право требовать уплаты неустойки по договору поставки № 328 от 25.12.2019.

Цедентом в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке права требования с приложением копии договора цессии от 10.06.2020.

Таким образом, право требования к Ответчику в размере 195 222 руб. 58 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, и другие связанные с требованием права, перешли к Истцу.

По состоянию на 15.06.2020 оплата задолженности Ответчиком не произведена, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 6.2 Договора № 328, при задержке оплаты поставленного товара с Покупателя будет взыскана неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного товара.

На основании п. 1 ст. 384, п. 1.3 Договора цессии, к Истцу перешло право требовать от Ответчика уплаты неустойки.

Поскольку оплата полученного товара Ответчиком не произведена, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка, за период с 17.03.2020 года по 15.06.2020 в сумме 11812 руб. 64 коп.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора № 328, все споры по договору решаются путем направления претензий. Срок ответа на претензию по спорам, связанным с просрочкой оплаты товара, составляет 2 (два) рабочих дня.

08.06.2020 ООО «Римэкс-Диски» в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 195 222,58 руб. и неустойки.

Претензия направлена посредством курьерской службы ООО «Фокс-Экспресс» по адресу Ответчика: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 185/4, кв. 43, который является адресом Ответчика согласно ЕГРИП, указан самим Ответчиком в договоре № 328, а также является адресом регистрации Шабунина К.А. по месту жительства.

Согласно письму ООО «Фокс-Экспресс» от 08.06.2020, поручение ООО «Римэкс-Диски» на доставку корреспонденции ИП Шабунину К.А. по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 185/4, кв. 43, не исполнено, т.к. по указанному адресу Шабунин Константин Анатольевич не проживает.

В связи с изложенным, претензия, направленная Поставщиком по адресу Ответчика согласно ЕГРИП и согласно условиям Договора № 328: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 185/4, кв. 43, считается полученной Ответчиком 08.06.2020.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления предусмотренный договором претензионный порядок соблюден.

Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП Шабунин К.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителей истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, и сследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 25.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Римэкс-Диски» и ИП Шабуниным К.А. заключен Договор поставки № 328.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 328, Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар: автомобильные диски и комплектующие различного наименования в ассортименте.

Согласно п. 3.1 Договора № 328, цена на товар определяется исходя из прайс-листа, действующего на момент согласования счета на поставку товара, и подтверждается УПД, который составляется Поставщиком, исходя из отгруженной партии товара.

В силу п. 3.3 Договора № 328, Покупатель осуществляет оплату товара в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 6.2 Договора № 328 предусмотрено, что при задержке оплаты поставленного товара с Покупателя будет взыскана неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного товара.

Во исполнение условий договора Поставщик в период с 28.02.2020 по 02.05.2020 поставил Покупателю товар по универсальным передаточным документам, указанным в приложении № 1 к исковому заявлению, на общую сумму 205 223,50 руб.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара Покупатель надлежащим образом не выполнил.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате поставленного товара составила 195 222,58 руб.

08.06.2020 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 195 222,58 руб. и неустойки.

10.06.2020 между ООО «Римэкс-Диски» и Новиковым Александром Юрьевичем заключен Договор цессии, по условиям
которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял право требования к Должнику в размере 195 222 руб. 58 коп., возникшее на основании:

- договора поставки № 328 от 25.12.2019, заключенного между Цедентом и ИП Шабуниным К.А.

- универсальных передаточных документов: № 991 от 28.02.20, № 1192 от 06.03.20, № 1763 от 23.03.20, № 1950 от25.03.20, № 2018 от 26.03.20, № 2229 от 01.04.20, № 2230 от 01.04.20, № 2210 от 01.04.20, № 2292 от 03.04.20, № 2779 от 14.04.20, № 2780 от 14.04.20, № 2781 от 14.04.20, № 2782 от 14.04.20, № 2783 от 14.04.20, № 2784 от 14.04.20, № 2785 от 14.04.20, № 2786 от 14.04.20, № 2787 от 14.04.20, № 2788 от 14.04.20, № 3028 от 17.04.20, № 3029 от 17.04.20, № 3030 от 17.04.20, № 3031 от 17.04.20, № 3032 от 17.04.20, № 3125 от 18.04.20, № 4353 от 02.05.20, № 4354 от 02.05.20, № 4355 от 02.05.20, № 4356 от 02.05.20, № 4357 от 02.05.20.

Согласно п. 1.3. Договора цессии, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, и другие связанные с требованием права, в том числе право требовать уплаты неустойки по договору поставки № 328 от 25.12.2019.

Цедентом в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке права требования с приложением копии договора цессии от 10.06.2020.

Таким образом, право требования к Ответчику в размере 195 222 руб. 58 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, и другие связанные с требованием права, перешли к Истцу.

По состоянию на 15.06.2020 оплата задолженности Ответчиком не произведена.

При таком положении требования истца о взыскании долга по договору поставки в сумме 195 222 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 6.2 Договора № 328, при задержке оплаты поставленного товара с Покупателя будет взыскана неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного товара.

На основании п. 1 ст. 384, п. 1.3 Договора цессии, к Истцу перешло право требовать от Ответчика уплаты неустойки.

Поскольку оплата полученного товара Ответчиком не произведена, истец просит взыскать неустойку за период с 17.03.2020 года по 15.06.2020 в сумме 11812 руб. 64 коп.

Расчет неустойки судом проверен, доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.03.2020 года по 15.06.2020 в сумме 11812 руб. 64 коп., с продолжением начисления неустойки с 16.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шабунину Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабунина Константина Анатольевича в пользу Новикова Александра Юрьевича сумму основного долга 195 222 рубля 58 копеек, неустойку за период с 07.03.2020 по 15.06.2020 в сумме 11 812 рублей 64 копейки.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы дога за каждый день просрочки платежа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: