Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-605/2023 от 18.09.2023

Дело № 11-605/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 17 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кренделева ФИО1 на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кренделеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кренделеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ответчиком ** ** **, в размере 23 601,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 908, 04руб.

Решением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от ** ** ** исковые требовании Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кренделеву В.В. удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** №... в размере 23 601,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908,04 руб., а всего 24 509, 25 руб.

Не согласившись с указанным решением, Кренделев В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с апелляционной жалобой, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение мировым судьей норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и Кренделевым В.В. заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. на срок <данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере №...% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора Кренделев В.В. ознакомился с общими условиями договора и согласился с ними, ответчику в день заключения договора выдан информационный график по погашению кредита и иных платежей, предусматривающий №... ежемесячных платежей в размере ... руб. по ** ** ** включительно.

Для получения кредита ответчиком ** ** ** оформлено заявление о предоставлении транша, в котором Кренделев В.В. выразил согласие на приобретение дополнительных услуг, в том числе по страхованию, ответчиком было выражено согласие с тем, что подписав заявление, которое одновременно является заявлением на включение в Программу в части дополнительного набора рисков, указанных в пункте 2.2 заявления, и он будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №... от ** ** ** и №... от ** ** **, заключенного между Банком и «Совкомбанк страхование» (АО), от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных Программой, определенной в пункте 2.2. заявления и Дополнительным набором рисков.

В связи с заключением между ответчиком и Банком договора и включением его в Программу, Кренделев В.В. в заявлении согласился и обязался оплатить плату за Программу в размере: №...% (466,67 руб.) от суммы транша, умноженной на №... месяцев срока действия Программы и просил Банк в дату оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать со счета №... открытого в Банке.

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнены Банком в полном объеме ** ** **, что подтверждается выпиской Банка по счету Кренделева В.В..

Согласно представленного Банком расчета задолженность составила 23 601,21 руб.

Контррасчет взыскиваемой задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлен.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах г порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценть выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе в взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм; займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и нс предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в рамках настоящего спора установлено, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по заключенному договору займа, который соответствует требования определяемым действующим законодательством.

Сторонами договор не расторгался, сделка недействительной либо ничтожной в установленном порядке не признавалась.

С учетом изложенного выводы мирового судьи о наличии оснований для удовлетворения иска являются законными и обоснованными.

Доводами жалобы данные выводы, по – сути, не опровергнуты. Наличие между сторонами спора кредитных отношений подтверждено материалами дела и допустимыми доказательствами со стороны апеллянта не опровергнуты.

Оспаривая размер, подлежащих взысканию и взысканных денежных средств, Кренделев В.В. контррасчет не представляет, документов, подтверждающих внесение иных платежей, помимо учтенных Банком при расчете задолженности не предоставляет.

Не обоснованы и ссылки Кренделева В.В. на не рассмотрение судом ходатайства от ** ** **, поскольку доводам изложенным ответчиком в указанном заявлении относительно полномочий представителя Банка на подписание искового заявления, отсутствия в деле оригинала кредитного договора и кредитного досье, при наличии заверенных копий, дана оценка в обжалуемом судебном решении.

Иные доводы жалобы правового значения для решения настоящего спора не имеют и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кренделеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кренделева ФИО5 -без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в силу с момента его вынесения.

Судья - Коданева Я.В.