Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2019 ~ М-2396/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3102/2019 18 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Федорцовой ..... к Федорцову ..... ..... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Федорцова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Федорцову Ю.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2015 г. расторгнут брак между сторонами. Указанным решением произведен раздел доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, .....; за истцом признано право собственности на 60/100 доли в праве общей долевой собственности, с нее в пользу ответчика взыскана денежная компенсация при разделе общего имущества в сумме 354 400 руб. 15 июня 2016 г. между сторонами заключено соглашение, по условиям которого истец выплачивает ответчику денежную сумму в размере 354 400 руб., а ответчик обязуется в срок до 15 июня 2018 г. сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Ответчик указанное соглашение в установленный в нем срок не исполнил. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ответчика Щербакова О.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5865/2015, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2015 г. удовлетворены исковые требования Федорцовой Ю.Б. к Федорцову Ю.М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества: между сторонами расторгнут брак; признано общим имуществом 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, ул. .....; произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом: за истцом признано право собственности на 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, .....; с истца в пользу ответчика взыскана денежная компенсация при разделе общего имущества супругов в размере 354 400 руб. (гражданское дело № 2-5865/2015, л.д. 54-55).

15 июня 2016 г. между сторонами заключено соглашение по исполнению указанного решения суда, по условиям которого Федорцова Ю.Б. выплачивает Федорцову Ю.М. денежную компенсацию в сумме 354 400 руб. в срок до 15 июня 2018 г., а Федорцов Ю.М. регистрируется по месту жительства в квартире по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... без права пользования данной квартирой и обязуется сняться с регистрационного учета в срок не позднее 15 июня 2018 г. (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке ответчик Федорцов Ю.М. с 8 июля 2016 г. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 29).

10 сентября 2018 г. истец в адрес ответчика направляла требование, в котором, ссылаясь на исполнение условий соглашения о выплате ответчику денежной компенсации, просила его сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 7).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на нарушение её прав как собственника жилого помещения неисполнением со стороны ответчика условий заключенного соглашения.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заключая 15 июня 2016 г. соглашение, ответчик принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом ответчик действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия соглашения. Оснований полгать, что ответчик при заключении указанного соглашения был введен в заблуждение, у суда не имеется, на указанные обстоятельства ответчик в своих возражениях не ссылается.

Суду не представлено доказательств изменения условий заключенного между сторонами соглашения, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика какого-либо права на спорное жилое помещение.

Учитывая, что истец свои обязательства по выплате ответчику предусмотренной соглашением компенсации исполнила, что не оспаривается ответчиком, она вправе требовать от ответчика исполнения его части соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федорцовой ..... к Федорцову ..... о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Федорцова ..... прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....

Указанное решение является основанием для снятия Федорцова ..... с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, ......

Взыскать с Федорцова ..... в пользу Федорцовой ..... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 г.