Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-84/2023 года

УИД 26RS0009-01-2023-000518-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Логачевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Ф.А.С.,

подсудимого Кузьменко А.П.,

защиты в лице адвоката СККА С.Ю.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в порядке особого производства в отношении: Кузьменко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, на момент совершения преступления не имеющего судимости, находящегося под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в месте произрастания дикорастущего растения конопли, на <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части с куста растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, общей массой после высушивания не менее <данные изъяты>, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес их в помещение домовладения, расположенного на по адресу: <адрес> далее Кузьменко А.П., после высушивания, сложил данное наркотическое средство в бумажный сверток, который стал умышленно незаконно в нарушение законного порядка, без разрешения компетентных органов хранить при себе в кармане штанов, для собственного употребления, до момента когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на <адрес> Кузьменко А.П. передвигаясь на автомашине марки «<данные изъяты> в качестве пассажира, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, далее протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузьменко А.П., сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты>., было изъято при личном досмотре.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко А.П. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.Ю.А. осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьменко А.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Кузьменко А.П. наркотическое вещество, относятся к значительному размеру, так как масса растений не превышает 100 грамм (<данные изъяты>).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний, на иждивении имеет двух малолетних детей, что в силу п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд учитывает, наличие на иждивении у подсудимого еще двух несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 61 УК РФ), что также смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То обстоятельство, что преступление совершено после объявления частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», не является основанием для признания отягчающим обстоятельством п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершённое подсудимым преступление, является общеуголовным, не связано с проведением мобилизационных мероприятий, либо в отношении мобилизованного лица, а также не связано с противодействием мобилизации.

По месту жительства Кузьменко А.П. характеризуется посредственно <данные изъяты>), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающего основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание обвиняемому, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, личности виновного; его возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении Кузьменко А.П. меры наказания, не связанной с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа, суд учитывает, что осужденный имеет работоспособный возраст, работает грузчиком на металоприемке, то есть имеет постоянный источник дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░