Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-291/2022                                                 УИД 58RS0027-01-2022-004931-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                        30 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер от 26 мая 2022 г. № 000350, выданный Пензенской областной коллегий адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>30, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.А., 04 марта 2022 г. в период времени 11 часов 30 минут до 14 часов 25 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, комната 6, при помощи сотового телефона марки «Redmi 6 Pro» в корпусе белого цвета путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Фунтик день» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства «скорость» за 2000 рублей.

04 марта 2022 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 25 минут, Кузнецов В.А., находясь по месту своего жительства адресу: <адрес>5/6, получил от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство (скорость).

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в указанный период времени, Кузнецов В.А. через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>А, перечислил на указанную неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого, расследуется в отдельном производстве, банковскую карту номер № денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым оплатив заказ наркотического средства.

После чего, 04 марта 2022 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 25 минут, Кузнецов В.А, получил на сотовый телефон марки «Redmi 6 Pro» в корпусе белого цвета, от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого, расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием координат места нахождения закладок: 53.262608,44.923973; 53.262795,44.923808 и фотографии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, Кузнецов В.А. направился к местам закладок, оплаченного им наркотического средства, с географическими координатами 53.262608,44.923973 и 53.262795,44.923808, расположенным в Октябрьском районе в лесном массиве, в близи <адрес> расположенного по адресу: <адрес> указанным координатам 53.262608,44.923973 место закладки Кузнецов В.А. не нашел по независящим от него обстоятельствам, после чего он отправился к месту с географическими координатами: 53.262795,44.923808, где у кустарника в снегу нашел сверток из изоленты коричневого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,32 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере, которое поместил в карман левого рукава, надетой на него куртки, и оставил хранить при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04 марта 2022 г. в 14 часов 25 минут Кузнецов В.А. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном вблизи дома №.6 по ул.Большая Брусничная в г.Пензе, и был доставлен в административное здание ОП №3 УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: г. Пенза, Пр. Строителей, 29 «а», где в служебном кабинете в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 04 марта 2022 г., был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Кузнецова В.А. в кармане левого рукава, надетой на него куртки, и обнаружен и изъят сверток из изоленты коричневого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?–пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,32 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере, которое Кузнецов В.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что 04 марта 2022 г. примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне «Redmi 6 Pro», заказал в интернет-магазине «Фунтик день» наркотическое средство «скорость» для личного употребления, оплату которого произвел через банкомат, расположенный на <адрес>, перечислив 2000 рублей на номер банковской карты, полученный от оператора интернет-магазина. Далее по полученным фотографиям с географическими координатами закладок, он приехал в микрорайон «Заря», где в сугробе около куста нашёл сверток с наркотическим средством, который положил в карман куртки, с целью дальнейшего личного употребления. У <адрес> в г.Пензе он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Пензе, где в присутствии двух понятных в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Redmi 6 Pro».

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 04 марта 2021 г. в 14 часов 25 минут в ходе несения совместно ФИО5 службы по адресу: <адрес>, в лесных массивах был замечен Кузнецов В.А., поведение которого было подозрительным, он шел смотря в телефон, а при общении с ними нервничал и попытался что-то выкинуть, однако данная попытка была пресечена, Кузнецов В.А. был доставлен в ОП №3 УМВД России, где в присутствии двух понятных у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и сверток из изоленты с веществом внутри, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие при досмотре лица.

Из протокола личного досмотра Кузнецова В.А. от 04 марта 2022 г. (л.д. 7) следует, что у него обнаружены и изъяты: гриппер-пакет с кристаллическим веществом прозрачного цвета, сотовый телефон марки «Redmi 6 Pro» белого цвета с координатами, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 44-45, 46, 49-52, 53).

Как следует из заключения эксперта № 1/231 от 06 марта 2022 г. (л.д. 34-36) представленное на исследование вещество массой 0,32 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?–пирролидиновалерофенон (PVP).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванного свидетеля и подсудимого, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимого не имеет. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, оснований полагать, что в своих показаниях Кузнецов В.А. себя оговорил, у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кузнецова В.А. доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов В.А. действительно 04 марта 2022 г. обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,32 г., то есть незаконно его приобрел, которое хранил при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия в тот же день указанного наркотического средства сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с учетом которого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – 0,32 г., которое Кузнецов В.А. незаконно приобрел и хранил, превышает 0,2 г., то есть массу, установленную для данного наркотического средства и его производных в качестве значительного размера, и составляет менее 1 г., то есть менее массы, установленной для данного наркотического средства и его производных в качестве крупного размера.

Такие действия Кузнецова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 408 от 05 апреля 2022 г. (л.д. 40-42) Кузнецов В.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психических расстройств поведения, связанных (вызванных) употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребление синтетического аналога стумуляторов под сленговым названием «скорость», однако степень выявленных психических расстройств не столь глубока и значительна и не лишала и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у Кузнецова В.А. как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузнецов В.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова В.А. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, имеющей хронические заболевания, и отца, являющегося инвалидом 2 группы, а также личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. ФИО6» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о своей роли в преступлении, о способе и месте приобретения наркотического средства; сообщил органам следствия пароль от телефона с имеющейся в нем информацией, содержащей сведения об обстоятельствах преступления; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - психические расстройства, не исключающие его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и его материального положения, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого и применения Кузнецову В.А. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузнецову В.А.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Кузнецовым В.А. преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого Кузнецова В.А. после совершенного преступления, суд считает, что исправление Кузнецова В.А., может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: сотовый телефон марки «Redmi 6 Pro» подлежит возвращению Кузнецову В.А., производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,31 гр., подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № 12201560045000199.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Вячеславу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кузнецова Вячеслава Анатольевича в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Redmi 6 Pro» - вернуть Кузнецову В.А.,

-производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,31 гр., хранить до принятия решения по уголовному делу № 12201560045000199.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                                   Н.И. Чебакова