Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2019 от 29.07.2019

Материал № 13-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019г.                                                         г. Олонец

                                   Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремова Геннадия Васильевича о взыскании судебных расходов,

          у с т а н о в и л:

Ефремов Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходов понесенных им в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание Ефремов Г.В., представитель ООО «Феникс», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без своего участия, сумму взыскания считает завышенной.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказано в иске к Ефремову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ефремовым Г.В. в суд подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В силу ст. 88, абз. 5 ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов входят издержки связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. В свою очередь к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерациивпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как следует из представленных материалов дела, истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с Ефремова Г.В. задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в иске отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заявляя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Ефремов Г.В. представил договор об оказании юридических услуг с ООО «Центр Юридической Помощи» от хх.хх.хх г. на основании которого стороны, пришли к соглашению о том, что исполнитель принимает поручение от заказчика об оказании юридических услуг, выполняет услуги, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: изучение и правовой анализ ситуации и документов, представление интересов Ефремова Г.В. в суде первой инстанции до вынесения решения, подготовка процессуальных документов.

Согласно разделу 3 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 10 000 рублей. Факт оплаты стоимости услуг Ефремовым Г.В. подтвержден товарными чеками от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.

Представляя интересы Ефремова Г.В. представитель ООО «Центр Юридической Помощи» Рышкальский А.М. участвовал в судебном заседании хх.хх.хх г. (40 минут). В судебном заседании обосновал позицию ответчика относительно предъявленных к нему требований. Согласно акта об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г. Ефремовым Г.В. услуги приняты в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, количество времени затраченного на оказание услуги ответчику, объем услуги, характер услуги, принимая во внимание отказ в удовлетворении иска, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также правовой позицией изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, суд соглашается с доводами заявителя и с учетом принципов разумности и пропорциональности, находит основания для частичного возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000руб. Названную сумму с учетом вышеизложенных обстоятельств суд признает соответствующей объему и стоимости проведенной работы. Размер взыскиваемых судебных расходов суд не считает завышенным или заниженным.

На основании изложенного, ст.ст. 88, 94, 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Ефремова Геннадия Васильевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия

     Судья       А.Н. Хольшев