Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2022 ~ М-1173/2022 от 28.04.2022

№ 2-1678/2022

64RS0047-01-2022-002240-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

14 июня 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» к Гюрджян В.Я., Кедярову А.Г,, Дювенжи Н.С.,
ООО «Экспресс», ООО «Лидер С», ООО «Гамма», ООО «АЛЬФА-ПРОД»,
ООО «Лидер», о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило вышеуказанное исковое заявление, заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступили сведения о последнем месте регистрации ответчиков: Гюрджян В.Я. по адресу: <адрес>; Кедяров А.Г. по адресу: <адрес>); Дювенжи Н.С. по адресу: <адрес>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об увеличении исковых требований в котором указано, что против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова не возражает.

Ответчики Гюрджян В.Я., Кедяров А.Г., Дювенджи Н.С., представители ответчиков ООО «Экспресс», ООО «Лидер С», ООО «Гамма», ООО «АЛЬФА-ПРОД», ООО «Лидер» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав сведения о регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчикам поручителям (физическим лицам), зарегистрированным на момент подачи иска во Фрунзенском районе г. Саратова, в Саратовском районе Саратовской области , и к юридическим лицам, зарегистрированным в Саратовском районе Саратовской области .

Таким образом, ответчики не зарегистрированы не на территории Октябрьского района г. Саратова.

Представитель истца в ходатайстве указала, что не возражает против передачи дела во Фрунзенский районный суд г. Саратова, то есть по месту регистрации ответчика Кедярова А.Г.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления искового заявления в суд адрес ответчиков не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» к Гюрджян В.Я., Кедярову А.Г,, Дювенжи Н.С., ООО «Экспресс», ООО «Лидер С», ООО «Гамма», ООО «АЛЬФА-ПРОД», ООО «Лидер», о взыскании задолженности по договору лизинга передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская