Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 (2-5209/2020;) ~ М-5805/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-434/2021 (2-5209/2020) (43RS0001-01-2020-008989-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 декабря 2020 года

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» к Санниковой Н. Е. о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УС Т А Н О В И Л:

    ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» обратилось в суд с иском к Санниковой Н.Е. о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование требования указала, что между ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» и Санниковой Н.Е. для обучения ее сына С.В.М., были заключены следующие договоры: договор {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием; оговор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. по организации трехразового питания обучающегося; оговор {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием; оговор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} по организации трехразового питания обучающегося.В соответствии с п.2.5 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. срок обучения составил четыре четверти учебного года с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п. 6.1. указанного договора стоимость обучения составила 174000 рублей за четыре четверти 2018/2019 учебного года. Оплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от {Дата изъята}. составляет 97500 руб. В соответствии с п. 2.1. договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. по организации трехразового питания обучающегося Заказчик должен выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 32300 (тридцать две тысячи триста) руб. из расчета 190 руб. в день, всего 170 дней. плата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от {Дата изъята}. составляет 14225 руб. В соответствии с п.2.6 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. срок обучения составил четыре четверти учебного года с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п. 6.1. стоимость обучения составила 189000 руб. за четыре четверти 2019-2020 учебного года. Оплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от 21.06.2020г. составляет 139000 руб. В соответствии с п. 2.1. договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. по организации трехразового питания обучающегося Заказчик должен выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 37400 руб. из расчета 220 руб. в день, всего 170 дней. Постановлением Правительства Кировской области от {Дата изъята}. {Номер изъят} (с последующими изменениями) на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин), постановлением Правительства Кировской области от 03.04.2020г. №137-П с 04.04.2020г. приостановлено посещение обучающимися образовательных организаций с обеспечением реализации образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. В связи с введенными ограничениями приказом от {Дата изъята}. процесс обучения в ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» организован в дистанционном формате до {Дата изъята}. В период четвертой четверти обучения, в связи с дистанционным обучением, услуга питания не оказывалась, поэтому сумма четвертого платежа к оплате не предъявлялась. Оплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от {Дата изъята}. составляет 18700 руб. Обязательства по указанным договорам исполнены ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» надлежащим образом. Заявление об отчислении из колледжа в связи с переходом в другое учебное заведение было подано Санниковой Н.Е. {Дата изъята}., в связи с чем приказом {Номер изъят} от {Дата изъята}. Санников В.М. отчислен из колледжа. Просит взыскать с Санниковой Н. Е. в пользу частного профессионального образовательного учреждения «Кадетский колледж «Север» задолженность по оплате оказанных услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием в сумме 97500 руб.; задолженность по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. по организации трехразового питания обучающегося в сумме 14225 руб.; задолженность по оплате оказанных услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием в сумме 139000 руб.; задолженность по оплате оказанных услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по организации трехразового питания обучающегося в сумме 18700 руб.; пени по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 34800 руб.; пени по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 37800 руб.; по договору оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 1512 руб. 89 коп. (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.); за период с {Дата изъята}. по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России; по договору оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}.. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ: в размере 962 руб. 20 коп.( за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.) ; за период с {Дата изъята}. по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6645 руб.

В судебном заседании представитель истца Елизарова С.А. по доверенности доводы, изложенные в иске, поддержала, на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Санникова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании действующего законодательства РФ правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 ст.ст. 779 – 783 ГК РФ).

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» и Санниковой Н.Е. для обучения ее сына С.В.М., были заключены следующие договоры: {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием; оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. по организации трехразового питания обучающегося; {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием; оказания услуг № {Номер изъят} от {Дата изъята} по организации трехразового питания обучающегося.

В соответствии с п.2.5 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. срок обучения составил четыре четверти учебного года с {Дата изъята} по {Дата изъята}г.

Согласно п. 6.1. указанного договора стоимость обучения составила 174000 рублей за четыре четверти 2018/2019 учебного года. Порядок оплаты определен п. 6.5.1 договора внесение оплаты в рассрочку авансовыми платежами в следующем порядке: первый платеж в размере 46500 рублей в срок по {Дата изъята} включительно; второй платеж в размере 46500 (рублей по {Дата изъята} включительно; третий платеж в размере 46500 рублей по {Дата изъята} включительно; четвертый платеж в размере 34500 рублей в срок по {Дата изъята} включительно.

Оплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от 21.06.2020г. составляет 97500 руб.

В соответствии с п. 2.1. договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. по организации трехразового питания обучающегося Заказчик должен выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 32300 руб. из расчета 190 руб. в день, всего 170 дней.

Согласно п. 2.3 указанного договора плата за организацию питания вносится в следующем порядке: первый платеж в размере 8075 рублей в срок по {Дата изъята} включительно; второй платеж в размере 8075 рублей в срок по {Дата изъята} включительно; третий платеж в размере 8075 рублей в срок по {Дата изъята} включительно; четвертый платеж в размере 8075 рублей в срок по {Дата изъята} включительно.

Оплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от {Дата изъята} составляет 14225 руб.

В соответствии с п.2.6 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. срок обучения составил четыре четверти учебного года с {Дата изъята} по {Дата изъята}г.

Согласно п. 6.1. стоимость обучения составила 189000 руб. за четыре четверти 2019-2020 учебного года.

Порядок оплаты определен п. 6.5.договора предусмотрено внесение оплаты за образовательные услуги в рассрочку авансовыми платежами в следующем порядке: первый платеж в размере 47250 рублей в срок до {Дата изъята} включительно; второй платеж в размере 47250 рублей до {Дата изъята} включительно; третий платеж в размере 47250 рублей до {Дата изъята} включительно; четвертый платеж в размере 47250 рублей в срок до {Дата изъята} включительно.

Оплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от {Дата изъята}. составляет 139000 руб.

В соответствии с п. 2.1. договора № П-017 от 01.09.2019г. по организации трехразового питания обучающегося Заказчик должен выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 37400 руб. из расчета 220 руб. в день, всего 170 дней.

Согласно п. 2.3 указанного договора плата за организацию питания вносится в следующем порядке: первый платеж в размере 9350 рублей в срок по {Дата изъята} включительно; второй платеж в размере 9350 рублей в срок по {Дата изъята} включительно; третий платеж в размере 9350 рублей в срок по {Дата изъята} включительно; четвертый платеж в размере 9350 рублей в срок по {Дата изъята} включительно.

Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020г. №122-П на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин), постановлением Правительства Кировской области от 03.04.2020г. №137-П с 04.04.2020г. приостановлено посещение обучающимися образовательных организаций с обеспечением реализации образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий.

В связи с введенными ограничениями приказом от {Дата изъята}. процесс обучения в ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» организован в дистанционном формате до {Дата изъята}.

В период четвертой четверти обучения, в связи с дистанционным обучением, услуга питания не оказывалась, поэтому сумма четвертого платежа к оплате не предъявлялась.

Оплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком произведена частично, задолженность в соответствии с актом сверки расчетов от 21.06.2020г. составляет 18700 руб.

Обязательства по указанным договорам исполнены ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» надлежащим образом.

Заявление об отчислении из колледжа в связи с переходом в другое учебное заведение было подано Санниковой Н.Е. {Дата изъята}., в связи с чем приказом {Номер изъят} от {Дата изъята}. С.В.М. отчислен из колледжа.

{Дата изъята} ответчику предъявлена претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.6.6 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием при несвоевременной оплате образовательных услуг Заказчик выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше 20% от общей стоимости образовательных услуг.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение срока оплаты услуг со {Дата изъята}г. по {Дата изъята}г. составляет 97500 х 0,3 : 100 х 592дня = 173160 руб., с учетом ограничения «не свыше 20 % от общей стоимости образовательных услуг», которая по договору составляет 174000 руб., размер пени составляет 34800 руб.

Согласно п.6.6 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием при несвоевременной оплате образовательных услуг Заказчик выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше 20% от общей стоимости образовательных услуг.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение срока оплаты услуг со {Дата изъята}г. по {Дата изъята}г. составляет: 139000 х 0,3 : 100 х 226дня = 94242 руб., с учетом ограничения «не свыше 20 % от общей стоимости образовательных услуг», которая по договору составляет 189000 руб., размер пени составляет 37800 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такие доказательства, подтверждающие своевременное и полное внесение ответчиком платежей по договору в деле отсутствуют и Санниковой Н.Е. не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» с 01.06.2015 введены в действие п.4 ст.395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п.5 ст.395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона №42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона. Как разъяснено в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п.2 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше, следует, что в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до {Дата изъята} договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Как следует из иска, ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» предъявило Санниковой Н.Е. требование о взыскании неустоек за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и пени. Эти требования удовлетворены судом. Соответственно требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Начисление процентов на взысканные проценты и неустойки приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления процентов на проценты.

Одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.

Таким образом, в удовлетворении требований ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» о взыскании с Санниковой Н.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на присужденную решением суда сумму следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» к Санниковой Н. Е. о взыскании задолженности по договорам оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Санниковой Н. Е. в пользу ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» задолженность по оплате оказанных услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием в сумме 97500 руб.; задолженность по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. по организации трехразового питания обучающегося в сумме 14 225 руб.; задолженность по оплате оказанных услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. об образовании с полнодневным пребыванием в сумме 139 000 руб.; 4 задолженность по оплате оказанных услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по организации трехразового питания обучающегося в сумме 18700 руб.; пени по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 34800 руб.; пени по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 37800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620,25 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Шамрикова В.Н.