Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-134/2024 от 14.05.2024

Дело № 4/1-134/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июня 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Ионова К.С.;

защитника адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Мартынова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, х, судимого:

- 21.05.2013 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2012, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.03.2016 неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней заменен на ограничение свободы на тот же срок; снят с учета 19.10.2017 по отбытии срока наказания;

- 02.03.2020 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области 13.11.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 01.03.2021;

- 20.04.2021 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.03.2020) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.07.2021 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 04.02.2022;

- 19.12.2022 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.01.2023 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 7 марта 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2023 года Мартынов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.01.2023) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания хх.хх.хххх (зачет с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх); конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; замена наказания более мягким видом наказания – 1/2 – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Мартынова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ограничением свободы.

Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 1/2 части назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрения за активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает лекции воспитательного характера, общие собрания, храм, библиотеку, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, трудоустроен, соблюдает правила личной гигиены и форму одежды, содержит в порядке спальное место, твердо встал на путь исправления, исков не имеет, считает, что причин для дальнейшего отбывания назначенного наказания не имеется.

Осужденный Мартынов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлён надлежащим образом, в расписке суду указал, что участвовать в судебном заседании не желает. Его интересы в суде представляет защитник Анисимов К.С.

Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие осужденного.

Потерпевшие о времени и месте судебного заседания не извещались, т.к. в материалах личного дела осужденного Мартынова В.А. не имеется постановлений судов об уведомлении потерпевших или их представителей, вынесенных в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Защитник адвокат Анисимов К.С. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве, также пояснил, что осужденный отбыл необходимый срок для замены наказания более мягким видом наказания, характеризуется положительно, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет два поощрения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Ионов К.С. в судебном заседании пояснил, что на осужденного было наложено одно взыскание, которое снято досрочно, он имеет два поощрения, в настоящее время характеризуется положительно, решение вопроса по ходатайству осужденного оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Мартынова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.к. не смотря на то, что осужденный трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, имеет два поощрения, вместе с тем, ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, на него было наложено взыскание, учитывая весь характеризующий материал на осужденного, полагала, что в настоящее время цель наказания в полном объеме не достигнута.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Мартынова В.А., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх осужденный содержался в Х, с хх.хх.хххх - в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, в связи с чем, на него хх.хх.хххх наложено взыскание в виде выговора устно за х.

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет два поощрения: хх.хх.хххх в виде х, хх.хх.хххх в виде х.

Трудоспособен, хх.хх.хххх трудоустроен на х к труду относится удовлетворительно. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеет исполнительный лист на сумму х рублей, производятся удержания из заработной платы. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в кружке прикладного творчества, отношение хорошее. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мартынов В.А. отбыл 1/2 часть срока наказания, назначенного приговором суда, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный Мартынов В.А. допустил нарушение режима отбывания наказания, находился на спальном месте в неотведенное для сна время, в связи с чем, на него хх.хх.хххх наложено взыскание в виде выговора, которое досрочно снято лишь хх.хх.хххх. Учитывая характер допущенного осужденным нарушения, длительность периода, в течение которого он характеризовался отрицательно, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в т.ч. и то, что он поддерживает отношения с осужденными различной направленности, суд приходит к выводу, что осужденный Мартынов В.А. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, т.к. цели наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному Мартынову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Мартынову В.А. преждевременной.

При принятии решения суд учитывает, что осужденный Мартынов В.А. трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, то, что он поддерживает отношения с родственниками, вежлив и тактичен с представителями администрации, признание им вины в совершенном преступлении, однако, при изложенных выше обстоятельствах, указанное не может являться безусловным основанием для замены осужденному Мартынову В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Мартынов В.А. проявляет тенденцию к исправлению в местах лишения свободы, данные изменения в его личности происходят под влиянием работы, проводимой администрацией исправительного учреждения, однако, по мнению суда, осужденному необходимо время, в течение которого он сможет интенсивно продолжить проявлять тенденцию к исправлению, чтобы суд смог сделать бесспорный вывод о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Кроме того, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 06.07.2022 № 110, выполнение требований законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а также законных требований администрации учреждения, соблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, добросовестное отношении к труду и учебе являются обязанностями осужденного, а не его заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Мартынова В.А. во время отбывания наказания не свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение, в связи с чем, цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем, ходатайство осужденного Мартынова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 7 марта 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2023 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░