Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2018 ~ М-1492/2018 от 04.05.2018

Дело 2-2353/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО6 реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ФИО7 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставлением потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренными «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк представляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг, подписывая анкету, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. <данные изъяты> года оформлена и подписана анкета-заявление в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых.

Между ФИО9» и ФИО8 заключен договор уступки права требования. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу государственной регистрации и фактического места жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г между ФИО10», после изменения организационно-правовой формы ФИО12 и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>

Согласно п. 1.3 Договора сумма кредита составляет <данные изъяты>. Согласно п 1.6. Договора пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7 Договора). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 15 967 рублей. День погашения ежемесячных обязательств ежемесячно 13 число.

С условиями данного кредитного договора ответчик ФИО13 была ознакомлена и согласна. Погашение кредита должно было производиться в соответствии в графиком погашения кредита, с которым ответчик также была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами потребительского кредита.

Подписанием заявления – анкеты, договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования ответчик согласилась и приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» заключен договор уступки права требования.

Согласно анкете –заявлению ответчик своей подписью подтвердила согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту.

В настоящий момент заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Доказательства погашения задолженности со стороны ФИО15 как на момент предъявления требования, так и на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Расчет, представленный истцом, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> сумма основного долга<данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, обе суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО16» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судка, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: